Non credo che un clone abbia un anima propria, perché é solo Dio che ci permette di avere un'anima. L'uomo nemmeno con il suo intelletto può creare delle anime o copiarle. Io il clone lo considero solo come una copia, che può avere sentimenti, paure, e via dicendo che avrebbe il soggetto d'origine. Cioé l'anima é quello spirito che ci viene donato quando veniamo alla vita. Sul fatto che potrebbe essere considerato reato, credo che potrebbe essere positivo. In parole più povere: anche un clone seppur non abbia un anima propria (secondo me) partecipa lo stesso alla vita sociale e politica magari, però lo riterrei meno grave dell'omicidio vero e proprio, cioé quel comportamento che induce a spezzare una vita, obbligando l'anima a lasciarla.
2006-12-23 01:10:56
·
answer #1
·
answered by Piccione mit übergewicht 7
·
0⤊
0⤋
This should convince anyone that the word "soul" is an ambiguous term, subject to interpretation.
Questo dovrebbe convicere tutti che la parola "anima" e' un termine ambiguo e soggetto ad interpretazione.
If a person interprets it as something separate from the body, created mystically and supernaturally by a god, than we are in the field of imagination. Anything is up for grabs.
Se una persona lo interpreta come qualcosa di separato dal corpo, creato misticamente e in modo sopranaturale da un dio, allora siamo nel campo della fantasia. Tutto e' possibile.
If, instead, we identify the soul as the product of sensory experiences that the brain records, which makes up our thoughts and feelings, then a clone with a functioning brain produces the same results.
Se invece identifichiamo l'anima come un prodotto delle esperienze sensoriali che il cervello registra, cio' che va a comporre i nostri pensieri ed emozioni, allora un clone con un cervello funzionante produce gli stessi risultati.
A dead body is a corpse without vital functions. Something without life has no consciousness of any kind, like a rock. A soul without body cannot exist because there is no neuro-cerebral system that can produce sensation, thought, and memories.
Un corpo morto e' un cadavere senza funzioni vitali. Cio' che non ha vita non ha coscienza di nessun tipo, come una pietra. Un'anima senza corpo non puo' esistere perche' non c'e' il sistema neuro-cerebrale che puo' produrre sensazioni, pensieri e memorie.
2006-12-22 15:11:07
·
answer #2
·
answered by DrEvol 7
·
1⤊
0⤋
Certo ke cel'ha, ke sia clonato non vuol dire ke abbia lo stesso cervello dell'originale, ha solo le stesse caratteristike fisike...non sono sicuro di una cosa....se l'originale soffre di pressione bassa ne soffre anke il clone?
Cmq sia il clone fa esperienze di vita diverse e fin dalla nascita il cervello si struttura diversamente in base a molte cose, come in base all'ambiente esterno...
Fatto sta ke sono due cervelli DISTINTI
2006-12-22 13:58:11
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
assurdo pensare ci si possa rivalere su di un clone facendone uso a piacimento,di sicuro l'anima l'hanno,è lo spirito stesso della vita,che sopravvive oltre....secondo il mio credo
2006-12-23 01:21:08
·
answer #4
·
answered by mmm 5
·
0⤊
0⤋
Credo che abbia una propria anima anche se semplicemente una copia che è fatta ad immagine e somiglianza ma che comunque assumerà un carattere diverso, in base alle situazioni ed alle circostanze...sarebbe un reato ucciderlo, anche perchè proverebbe dolore e sensazioni come noi!
2006-12-22 18:31:28
·
answer #5
·
answered by Laura 2
·
0⤊
0⤋
devi partire dal concetto di anima
c'e' chi crede che esista, e chi no
l'anima non rientra ne in concetti giuridici ne in scientifici
trovi la parola anima solo in campo religioso, in materia spirituale
come sai l'anima e' un qualcosa di astratto su cui non puo' esser fatto un ragionamento materialistico
detto questo
cerchiamo di vederla da una prospettiva materialistica
se io clono una persona
il risultato e' una sua copia esatta
ma siccome l'anima e' un qualcosa di immateriale che e' diversa da persona a persona
non puo' ne essere clonata ne essere trasferita
nascerebbe quindi un essere senz'anima
se escludiamo il concetto di anima
nascerebbe una copia di un essere umano
ma con o senz'anima ci sarebbe un problema da risolvere di difficile soluzione
il nuovo essere potrebbe comprensibilmente avere difficoltà nel capire perche' e' in vita, qual'e' il suo scopo, xke' e' stato generato
ovviamente se un giorno la clonazione umana dovesse realizzarsi (cosa che dubito perke' il vaticano fara' di tutto xke' cio' non accada, e se prendiamo in considerazione i dilemmi esistenziali che queste copie potrebbero avere anke io nn sarei d'accordo) il caso del reato ovviamente sussiste
poiche' anche se e' un clone rimane pur sempre un essere umano e quindi meritevole di tutti i diritti e i doveri a esso riconosciuti, uccidere un clone equivalrebbe ad un omicidio
in conclusione posso dirti
se non esistesse la morale e l'etica la scienza oggi sarebbe a livelli che superano la nostra immaginazione
xo' vedi se non esistessero avremmo commesso non so quanti errori che avrebbero compromesso irrimediabilmente la vita del genere umano
2006-12-22 18:18:22
·
answer #6
·
answered by mecha_xander 2
·
0⤊
0⤋
La tua domanda pecca già nelle premesse e pone un problema dialettico e culturale molto spinoso. La questione e che le domande e risposte di questa comunità non percepiscono l’ importanza di certe strutture come: anima, corpo, e spirito.
Ho tentato diverse volte di spiegare alcuni concetti metafisici o di consigliare a qualcuno di modificare certi comportamenti per lenire specifiche sofferenze, ma ho notato una tale indifferenza cui solo oggi ho capito che l’ uomo vive secondo il copione del formalismo o seguendo i dettami di una dottrina religiosa. Purtroppo non trovo coerente scomodare la METAFISICA quando poi c’ è un abissale vuoto di conoscenza tra spirito e materia. La prima cosa da dire e che tra ANIMA e SPIRITO c’è una sostanziale differenza, anzi per dirla in maniera semplice queste due strutture sono composte da diversi collanti atomici. Lo spirito è veramente immortale e di questa struttura non vale la pena parlarne perché siete completamente presi dalle mille cose terrene da dimenticare o rinnegare la vostra struttura primaria. In sintesi, alla tua domanda si risponde così: “ Non ha importanza se un essere umano nasce in provetta o seguendo la clonazione o sfruttando l’inseminazione artificiale, oppure attraverso la manipolazione di embrioni. In tutti questi casi la mano dell’ uomo é ininfluente, cioè non vi sono i presupposti per certi allarmismi religiosi, poiché tutta la questione è gestita al di fuori della nostra conoscenza o dai falsi moralismi. Uno spirito che si vuole incarnare non va per il sottile, a Lui serve un corpo per sfruttarlo secondo un preciso programma già fatto nell’ intervita. Il suo corpo è come un abito una volta usato lo abbandona senza tanti scrupoli.
Quindi tutti i corpi hanno uno spirito e devono essere corredati di un’ anima, la quale ha delle funzioni specifiche. Il come nasce allo spirito non interessa più di tanto, non deve chiedere il permesso a nessun governo, ne tanto-meno si pone il problema religioso, ecc… perché una volta decisa la procedura incarnativa lo fa seguendo le sue leggi che non sono certamente quelle degli uomini. Per cui si prende un corpo qualsiasi in barba ai tanti concetti moralistici. Non so avete capito, ma le cose stanno così. L’ UOMO in tutta questa faccenda non ha voce in capitolo, al massimo può sfruttare leggi per soddisfare l’ istinto della ricerca , ma non può assolutamente ne CONOSCERE ne MODIFICARE i PRINCIPI che compogono l’ universo.
Buona giornata a tutti.
2006-12-22 16:23:19
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋
Se mi dai la (tua) definizione di anima posso provare a risponderti.
Secondo la mia definizione, sì.
Comunque, una risposta seria e scientifica si potrà dare solo quando qualcuno riuscirà ad isolare un'anima, quindi sicuramente molto ma molto dopo i primi cloni umani, forse addirittura mai.
Anzi ti dirò di più. Sono sicuro che prima o poi qualche scienziato spregiudicato si metterà ad analizzare le differenze tra cloni e originali proprio per cercare l'anima e studiarla.
Che paura....!
Per quanto riguarda l'altra domanda, i reati vengono stabiliti dalle leggi: in molti paesi non è reato uccidere un assassino (che l'anima, anche se piuttosto bruttina, ce l'ha) anzi viene addirittura considerato, pensa un po', un atto di giustizia! Quindi si vedrà, dipenderà dalla società che emanerà le leggi in proposito.
X smanettatore
Quello che dici è interessante, però messa così appare come una fede, un'altra delle tante: è di questo che parli nel tuo profilo quando dici che la tua "scuola di pensiero abbraccia tutto ciò che fluisce in maniera armonica espandendosi oltre i confini della razionalità"? Perchè se è così, non fai niente di particolarmente innovativo e gli orizzonti non sembrano di così largo respiro.
2006-12-22 15:49:50
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La clonazione è un processo per riprodurre fisicamente qualcosa di già esistente. L'anima è una caratteristica di ogni essere umano (anche se certe volte, a giudicare dal nostro comportamento non sembrerebbe) e forse di molti esseri animali. Anche due autovetture della stessa marca, dello stesso modello, uscite dalla stessa fabbrica, lo stesso giorno, lo stesso turno, possono avere comportamenti sulla strada molto diversi. Se ciò vale per un insieme di ferri, certamente vale, mutatis mutandi, per combinazioni molto più complesse come lo siamo noi.
Sarebbe reato uccidere un clone?
E' reato uccidere...e basta!
Ciao.
2006-12-22 15:37:12
·
answer #9
·
answered by Piccolo Chopin 3
·
0⤊
0⤋
Uccidere una vita è comunque un reato, per me!!!
Per l'altra domanda l'anima sicuramente ce l'ha , non credo abbia lo spirito, che è il soffio divino che ci distingue dagli animali
2006-12-22 15:02:22
·
answer #10
·
answered by ChromiumSteel 4
·
0⤊
0⤋