2006-12-22 09:33:28 · 19 réponses · demandé par AB 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
enfin un homme qui va surement redonner des couleurs a la REPUBLIQUE FRANÇAISE....
2006-12-22 09:35:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
moi je ne sais pas si sarko va conduire la france a sa perte, mais en tout cas ce n'est pas en laissant les racailles faire leurs lois, bruler les bus faire des emeutes car des autres racailles se font arreter par la police etc que la france ne va pas deja a sa perte
a part ca, les antisarkos, vous n'etes pas triste que la star ac soi terminée
2006-12-22 17:47:54 · answer #2 · answered by moikevla 4 · 3⤊ 0⤋
S'il conduit la France à sa perte, je n'ose même pas imaginer où les autres la conduise, à la dissolution? au dépeçage et au partage mondial? à la vente par lot pour payer les hypothèques?
Encore heureux qu'il faut être ambitieux pour conduire le destin de la France, je ne vais pas refiler mon avenir à quelqu'un de totalement timoré.
2006-12-22 17:46:47 · answer #3 · answered by clob 5 · 3⤊ 0⤋
je pense que si tu aborde la politique de manière moins radicale oui, il est peut être autre chose. Ambitieux, oui, qui ne l'est pas en politique(ce serait hypocrite de dire ça uniquement de lui), la France à sa perte? je pense que de limiter l'immigration et de sanctionner les fauteurs de trouble c'est justement un bon moyen de faire se relever un minimum une France qui s'est enlisée dans le politiquement correct et le "il est interdit d'interdire", c'estdeja pas mal
2006-12-22 17:39:25 · answer #4 · answered by colomba 6 · 3⤊ 0⤋
a tel point que des socialistes se rallient
http://fr.news.yahoo.com/21122006/5/le-curseur-de-bernard-tapie-est-plutot-sarkozy.html
http://fr.news.yahoo.com/22122006/5/le-socialiste-bernard-kouchner-pret-participer-au-gouvernement-en-cas.html
@+
2006-12-22 17:41:42 · answer #5 · answered by marsigliobernard 6 · 2⤊ 0⤋
Un ambitieux oui.
Conduisant la France à sa perte non.
Je ne voterais pas pour lui, mais c'est quand même l'héritier même atypique d'une tradition politique ancrée dans la démocratie, un républicain. Donc il n'est pas dangereux, dans une France qui se porte d'ailleurs très bien, merci pour elle...
2006-12-22 17:36:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Les gens en perte d'ambition n'aiment souvent pas ceux qui en ont,la jalousie du prochain ça s'appelle.
Déjà Sarkozy est autre chose que toi,c'est déjà une assez bonne nouvelle
2006-12-22 18:51:38 · answer #7 · answered by Mordékhaï 2 · 1⤊ 0⤋
NON
2006-12-22 17:48:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est vrai que Chirac & Mitterrand, ils étaient pas du tout ambitieux... mais pas du tout même !
ps: ambition est un mot banni à la LCR?
2006-12-22 17:37:18 · answer #9 · answered by Miko Magnum 2 · 3⤊ 2⤋
L'ambition dont il est question n'est pas un défaut ! bien au contraire ! je pense le contraire de toi ! Sarkozy est le seul capable de sauver un peu la France et de mettre de l'ordre !!
Mais les "bons" on les salit toujours !!
2006-12-26 12:03:25 · answer #10 · answered by monicklhay94 7 · 0⤊ 0⤋
EN regardant bien ,ça fait longtemps que beaucoup de gens denonce ce point de vue ???
2006-12-22 23:55:57 · answer #11 · answered by coeurgreffe 4 · 0⤊ 0⤋