English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

il faudrait peut-être une guerre civile en France, et les gagnants imposeront leur choix de société. Après tout, vu que personne ne fait de compromis ( patrons et ouvriers) autant se tuer entre nous

quand pensez vous??? sérieusement

2006-12-22 09:32:06 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements Événements

17 réponses

Comment peut-on poser une telle question et être sain d'esprit???!!! Ce site est une source inépuisable d' incongruités de tous genres.

2006-12-22 09:49:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

exactement, la guerre né pa une sollution pour resoudre les blèm

2006-12-22 09:36:31 · answer #2 · answered by newhutchins 1 · 1 0

il y a mille solutions....avant le mot guerre....

2006-12-22 09:34:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Bonjour monsieur, je suis contre..

2006-12-22 18:25:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

pour ca remettrai un peu d ordre

2006-12-22 10:30:56 · answer #5 · answered by leylaa623 2 · 0 0

Comment peut-on souhaiter une guerre, quelle qu'elle soit, et pour quelle cause que ce soit ? !

Il faut vraiment en être resté à l'idée de guerres dans les cours de récréations, et dans les films de télé .

Chairs en lambeaux, corps déchiquetés, souffrances indicibles,agonies lentes , haine entretenue par l 'instinct de vie ",
mauvaise conscience , enrôlements par lavages de cerveaux, familles détruites, orphelins, souvenirs atroces, obsédants, impossibles à transmettre, cauchemars perturbant le repos si l'on en a réchappé, inventions de nouvelles techniques plus handicapantes les unes que les autres ( atomique, chimique, bombes à retardement ; tortures ...), esprit de revanche car aucune "solution" ne peut satisfaire tous les belligérants, handicaps à vie,

du sang du sang,
de la souffrance absolue, physique, morale, affective .

La guerre n'est pas une idée
C'est une REALITE .

J'en ai la chair de poule et les larmes aux yeux de lire que l'on peut envisager cela en toute tranquillité .

Et un peu plus tard, l'autre camp gagnera, et on recommencera

Belle "solution" à un problème !

.

2006-12-22 10:25:18 · answer #6 · answered by LA Miette 6 · 0 0

Tu bégayes, ça fait plusieurs fois non ?

2006-12-22 10:07:47 · answer #7 · answered by peterpan. 5 · 0 0

contre

2006-12-22 10:04:30 · answer #8 · answered by alad@hotmail.com r 3 · 0 0

Tout à fait d'accord avec "Utopie" : Ta question n'a pas de sens . L'Histoire nous a démontré qu'une révolution ne sert a rien. La doctrine marxiste envisageait une phase finale dans laquelle un état serait inexistant, puisque les hommes vivraient tous égaux en communauté et surtout en harmonie. Cependant la vision idéaliste de ce penseur n'a pas tenu compte d'une certaine réalité, à savoir du fait que le prolétariat, jadis classe oppréssée, deviendrait l'Opresseur...En politique, aucun état d'ame, cela est bien connu: plus un homme a du pouvoir, plus il en veut.
Alors, nous, les classes moyennes, autant souffrir de l'injustice de la société capitaliste, ou protester avec les moyens que nous avons( sinon à quoi servirat la liberté d'expression?), et avoir la conscience tranquille.

2006-12-22 10:04:23 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Les élections servent en principe à ce que les "gagnants", c'est-à-dire les plus nombreux, imposent leurs choix de société aux autres. On arrive donc au même résultat sans passer par la violence.

2006-12-22 09:56:41 · answer #10 · answered by Николай™ 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers