no, en lo que estoy de acuerdo es que su salario deberia ser mas bajo.
2006-12-22 09:12:07
·
answer #1
·
answered by Wolfsburg BOLT PRIDE 3
·
0⤊
0⤋
sí estoy de acuerdo, todo trabajo, absolutamente todos los trabajos deben ser remunerados, por eso es trabajo.
2006-12-23 13:42:47
·
answer #2
·
answered by Nina 6
·
0⤊
0⤋
Yo estoy de acuerdo en que no tengan sueldo, pero pues también es su trabajo, pero es cuestionable su trabajo porque nada mas es levantar un dedo y decir si o no y se acabo, porque ni siquiera saben cuantos artículos tiene la constitución.
Pero sabían que es anticonstitucional bajarse el sueldo, porque hay una ley que ellos crearon.....
2006-12-22 17:33:44
·
answer #3
·
answered by ironman241083 2
·
0⤊
0⤋
Yo creo que debrerían tener un salario porque es su trabajo y mientras dura su cargo no pueden hacer otro. Lo que da bronca es que además de tener salarios altos, tengan cantidades de plata para "gastos de representación" o como se llamen y que ellos mismos sean los que deciden cuando y en que monto se aumentan esos salarios.
2006-12-22 17:27:28
·
answer #4
·
answered by Solcita 4
·
0⤊
0⤋
si asi se la pasan en la pura hueva los regrandisimos ka... imaginate sin suleto, desertico aquello... si, deberian bajar el sueldo, es estratorferico, o por lo menos que hubiese un organo regulador que evaluara su desempeño y en base a ello, otorgar o denegar aumentos, no lo creen?
2006-12-22 17:24:31
·
answer #5
·
answered by getto_001 3
·
0⤊
0⤋
que si tengan porque es un trabajo pero que ganen el minimo, ellos lo ponen porque creen que es lo correcto, ahora que lo ganen ellos para que vean
2006-12-22 17:19:44
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si deberian porque entonces de que viven ahi que ponerse en el lugar de ellos.
2006-12-22 17:17:22
·
answer #7
·
answered by Angel 4
·
0⤊
0⤋
pues como trabajo que es , debe d pagarseles pero lo que si es que deberian reducirse el salario
2006-12-22 17:15:38
·
answer #8
·
answered by pandrozock 1
·
0⤊
0⤋