Nicolas Sarkozy incarne t'il plus le renouveau que Ségoléne Royal ?

Question

Si oui Pourquoi ?

Answer 1

Je ne suis pas sûr que le renouveau soit une nécessité prioritaire. Sarkozy incarne avant tout la compétence, la performance, la droiture, les valeurs, la détermination et l'implication qui sont les conditions indispensables à un chef d'Etat. Si vous voulez parler de cela, alors oui, il incarne le renouveau mieux que Ségo, car c'est la première fois de l'histoire qu'un candidat parait aussi complet et ambitieux !
Le renouveau uniquement par le fait d'être une femme n'est absolument pas un renouveau! Et puis quand on réfléchie un peu, il y a une femme actuellement à la défense. Les femmes sont déjà à la tête du pays! Je ne vois donc pas comment on peut se suffire à dire que Ségo=femme=renouveau! Tout simplement car ça ne vaut rien.

Answer 2

l'une et l'autre sont pareils.Rien ne changera avec ces siamois.lol

Answer 3

Nicolas Sarkozy n'incarne rien de nouveau, on prend les mêmes et on recommence (s'il est élu) .....il a un avantage sur Tonton menteur, au moins, on comprend ce qu'il dit et il sait prononcer 4 mots sans prendre ses notes...

Answer 4

Il y en a qui croient...
Que passer chez le coiffeur pour un relooking....
Va modifier profondément leur personnalité !
Le renouveau, c'est de la gomina..

Les choses sont très claires :
-SARKOZY = RAFFARIN
-ROYAL = JOSPIN

RAFFARIN vs JOSPIN.
En 2007, A vous de choisir !!!

Answer 5

A mon avis, c'est kif kif.
Pas plus de renouveau d'un côté que de l'autre.

Ce sont les compétences qui sont importantes.

Answer 6

4 ans de mensonges sarkosistes suffiront

Answer 7

Sarko incarne la connerie royale ...

Answer 8

Dans un pays comme la France aucun des deux ne peut vraiment incarner le renouveau si ils veulent un jour présider.
La France est le pays du status quo, rien ne bouge, rien ne change, tout empire.
Nous sommes tous assis sur nos privilèges et surtout il ne faut rien toucher.
Des réformes? faisons grève avant puis on parlera après.
Le jour où la majorité aura compris que le SMIC à 1500€, la retraite à 55 ans, les 35 heures ne sont que des utopies alors nous pourrons commencer à avoir des débats sains.
Aujourd'hui beaucoup nous voit comme le tiers monde de l'Europe, nous n'avons plus rien d'une grande nation et notre cote de popularité frole les zéro pointé (croyais moi je vis à l'étranger).

Answer 9

Rien de neuf ni chez l'un ni chez l'autre : Maréchal nous voilà...

Answer 10

Royal n'incarne en rien le renouveau, mais le déjà vu.
L'immobilisme, on a déjà donné. Royal, c'est un mix de Chirac et de Jospin. Super...
Sarkozy est un homme d'action, de débat, de progrès.
Du jamais vu depuis le Général de Gaulle.

Answer 11

Ne jamais oublier une des constantes de la politique francaise depuis des décennies.
La droite conservatrice n'oublie jamais de servir son électorat traditionnel (agriculteurs (sureprésentés aux parlements), commerçants, prof. libérales et patronnat en général). Depuis Giscard elle a largué les catho traditionnalistes (qui se sont réfugié chez Le Pen et maintenant de Villiers). Ca donne des réformes du style baisse trompe l'oeil des impôts sur le revenu (qui ne rapporte pas grand chose de toute facon), principe pollueurs_payeurs et loi sur les nitrates jamais vraiment appliqué, j'en passe et des meilleurs. Mais en gros elle traite bien sa clientèle dans le sens romain du terme.
La gauche est pas tjs très au point pour répondre aux attentes de son électorat (et ca conduit au 21 avril).
Je ne vois pas comment le petit Sarko peu incarner un quelconque renouveau si ce n'est pour faire un virage plus à a droite (c'est a dire en essayant de clientéliser une partie de l'électorat lepeniste par des mesures sécuritaires ).
Quand au PS, il a pris deux grandes claques (le 21 av et le référendum) venant de sa gauche. Je pense qu'ils ont compris qu'une partie des échecs venait d'un mauvais traitement des problèmes sociaux et qu'à trop croire l'antième des libéraux ils avaient fini par croire que le marché pouvait résoudre une partie des pbs;