2006-12-22 06:22:36 · 23 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
Zapatero sin dudas.
Ha dividido a la sociedad nuevamente, ha jugado con la ETA a espaldas de las víctimas del terrorismo, se porta con una falta de educación terrible, en síntesis jamás tendría que haber sido presidente.
2006-12-22 15:11:47 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hasta ahora para mi Zapatero, Aznar tuvo una época funesta durante su segunda legislatura, pero el nivel que ha alcanzado Zapatero creando discordia en la sociedad, innecesaria, el crear grupos distintos de victimas del terrorismo para que hubiera una división clara entre estos y así poder negociar con ETA, a espaldas de unos, la verdad dicen mucho de sus intenciones, y ojo que aun no se han cumplido ningun plazo, veremos donde nos quiere llevar.
2006-12-22 14:34:34 · answer #2 · answered by Raven501 2 · 5⤊ 1⤋
todos
2006-12-22 14:54:20 · answer #3 · answered by perro 3 · 3⤊ 0⤋
Pero que pregunta tan facilona, pues quien va a ser, nuestro inigualable zpol.las, pero no solo desde el inicio de nuestra democracia, desde mucho, muchisimo antes, va a costar mucho (espero) que alguien le haga sombra, ha puesto el liston muy alto (de la demencia politica).
2006-12-22 17:16:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Sin ningún género de dudas, Zapatero. Me resulta curioso que mucha gente cite a Aznar, fijándose únicamente en su última etapa, cuando cometió el "error" de aliarse con los preculsores de la guerra de Irak, obviando todo lo que hizo en los 7 años anteriores..
Porqué Zapatero? Hay que estar ciego para no verlo: cuando le preguntas a un socialista cuáles han sido las mejoras más relevantes desde que está el PSOE en el gobierno, la mayoría de las veces tienen los únicos argumentos de habernos sacado de la guerra de Irak (o lo que es lo mismo, de haber retirado hospitales de campaña para ayudar a las víctimas) y de haber permitido las bodas entre homosexuales, algo que a todos nos interesa sin duda alguna.Claro que seguimos en Afganistan, pero parece ser que aquello no es una guerra, o que han llevado al laicismo a términos tan absolutistas como el talibanismo.
En fin, que, pese a quien le pese mis demagógicas palabras que voy a soltar, saltándome las reglas del laicismo más recalcitrante, Feliz Navidad.
2006-12-22 17:00:06 · answer #5 · answered by Fran 1 · 3⤊ 1⤋
He estado un rato para responder esta pregunta y tengo tantos para elegir que me siento absolutamente incapaz de elegir ya no uno, sino 10, no digo que los políticos no hagan nada por la ciudadania, pero mayoritariamente la ciudadania tiene que arreglárselas sola, tirando de la casa como buenamente puede y sin a penas llegar a fin de mes, y hasta que esta situación cambie, me inclino por afirmar que la balanza entre las pifias que hacen nuestros políticos y sus logros, está muuuuuy del lado de las pifias, así que todos suspendidos! saludos!
2006-12-22 14:43:35 · answer #6 · answered by Mahjong 4 · 1⤊ 0⤋
El Zapatero, sin lugar a dudas..Pero no lo digo yo solo..Ha sido el peor valorado en encuestas y en la típicas tertulias de laradio..
2006-12-22 14:29:47 · answer #7 · answered by bienhecho2000 2 · 3⤊ 2⤋
Políticos... es que ha sido alguno bueno?
2006-12-22 17:31:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Como político en el sentido estricto de la palabra, un tal Hdez- Mancha que se presento por Alianza popular hace unos añitos, y no aguanto ni el primer asalto por que era un político pésimo.
Por ahí hablan de Aznar y Zapatero, bien, yo creo que como "políticos" son de lo mejorcito, otra cosa es que te guste su forma de actuar o de gobernar y sus decisiones.
2006-12-22 14:43:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cascos
2006-12-22 14:42:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋