7. Las Guerras en los Tiempos de los Romanos usando espadas, cuerpo a cuerpo.
¿No crees que se necesitaba más valor que las de ahora?
Hoy se utilizan bombas de largo alcance, proyectiles vía satélite, tanques a control remoto, etc.
2006-12-22 06:08:39 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
Obvio. Tenés al enemigo enfrente y lo estás viendo (y el te ve a vos). Y hasta ves sus expresiones, sus emociones, como respira, como suda, etc (y el te lo vé a vos). Y es mayor desgaste físico.
Encima es como pelear en una baldoza, no creo que puedas retroceder. Y si llegaste a matar a uno, todavía tenés que matar a otros.
No es algo a lo lejos a lo que hay que tirar.
2006-12-22 06:10:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la guerra es algo absurdo
2006-12-23 13:58:13 · answer #2 · answered by kity 6 · 1⤊ 0⤋
si, pero todavia esta la infanteria, los que son unos cobardes y no tienen valor para dar la cara son los dirigentes que no les importa todo el mal que hagan mientras logren sus propositos
2006-12-22 14:31:27 · answer #3 · answered by meup_13 3 · 1⤊ 0⤋
Creo que sí... Si de por sí todas las guerras son malas, estas son peores...
2006-12-25 11:45:22 · answer #4 · answered by Lady Lis BORGIA 5 · 0⤊ 0⤋
Asi es...
2006-12-23 19:50:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es relativo además las legiones romanas estaban comandadas por generales que en lo susesivo se convertirían en la cabeza del Imperio. No todos por supuesto, pero el sentido de la guerra el mismo ni más valor ni menos.
Vamos creo que Bush no dirige ni a su perro, ni tiene idea de enfrentamiento
2006-12-22 18:04:45 · answer #6 · answered by Carlos He 4 · 0⤊ 0⤋
igual antes que ahora los que realmente quieren y necesitan la guerra no van a ella... el pueblo que es como ganado...!
claro que era totalmente diferente... no tiene nada que ver!
yo no iría ni antes ni ahora!
cuando a nuestro presidente de antes se le ocurrió ir a ella... le habría pillado por la calle y le hubiera dicho cuatro cosas bien dichas... cuando pensé que la guerra nos pasaba por encima... cuando el imbécil este se apuntó a ella... nos marcó con un atentado contra gente inocente... y lo malo es que esta gente no baja del burro... suficiente tenemos con ETA aquí dentro como para irnos a IRAK... es que esta gente desde el despacho puntualiza muchas cosas que no tienen ni idea... arrastran a la perdición a un país entero... y ni siquiera hoy en día aún no se sienten culpables... es impresionante!
b7sssssssss!
2006-12-22 17:54:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se rasura la zona, luego se hace lo que siempre se ha hecho aplicar las técnicas militares, las armas han cambiado un poco, pero créeme se necesita de "valor" para estar ahí.
2006-12-22 17:44:37 · answer #8 · answered by Y. O. 4 · 0⤊ 0⤋
eran diferentes, si bien es cierto que la muerte era inminente y el contacto seguro, no conocían del terror, las guerrillas, las emboscadas de noche. no creo que hayan sido más valientes, simplemente les tocaron diferentes circunstancias, lo importante de los soldados no es que sean valientes, es que son muchos. un buen lider los arenga a todos..
2006-12-22 16:42:18 · answer #9 · answered by Kalimán. 7 · 0⤊ 0⤋
en ambas se necesita el mismo valor en ese entonces tu matabas directamente cuerpo a cuerpo a la gente y si se necesitaba valor para hacerlo y ahora tal vez los matas con bombas pero igual sabes que los mataste tu y necesitas tener el valor de hacerlo.
2006-12-22 15:44:43 · answer #10 · answered by Mortixxxia 6 · 0⤊ 0⤋
si estoy de acuerdo contigo
2006-12-22 14:54:40 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋