English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Quand j’étais petit, on m’avait appris que l’être humain, n’étant plus un esclave nulle part sur la terre, on ne pouvait plus, comme au temps des « barbares », ― les Romains, les Grecs, ou, plus près de nous, les Américains au temps de la colonisation ― acheter une personne pour en faire ce qu’on veut. On m’avait appris que la liberté est le bien le plus précieux et que, devant Dieu qui nous veut tous libres, il serait immoral d’acheter une personne humaine.
Cette morale, je l’avais comprise et adoptée mais, par la suite, j’ai toujours vécu sans y penser puisqu’elle n’a jamais été bousculée. Jusqu’au jour où j’ai commencé à croiser dans la rue, des « mamans » européennes poussant un carrosse contenant un bébé à l’adorable petit minois de chinoise. Mes yeux, comme pour vérifier une erreur, allaient deux ou trois fois du bébé à la mère pour m’assurer que je n’avais pas la berlue. Bon, ça me faisait drôle, mais tout le monde a le droit d’adopter un enfant dont la mère ne veut plus. N’est-ce pas louable de se dévouer à éduquer un orphelin? Ma conscience en était quitte pour son étonnement.
Il y a quelques jours, j’ai appris, sur une chaîne de télévision numérique québécoise, que cette forme d’adoption est loin d’être gratuite ; pire encore, on peut hypothéquer pour cet achat. Moyennant la modique somme de 30 000 € vous pouvez acheter une petite Chinoise, et une Caisse Populaire Nationale va même vous financer au besoin. On se donne bonne conscience en disant que l’argent ne paye pas l’achat du bébé mais tous les frais inhérents à l’adoption, à savoir, le transport et un don « calculé » pour l’orphelinat en CHINE. C’est comme si on vous donnait un diamant mais que vous ayez à payer un montant forfaitaire « considérable » pour l’emballage le transport et les frais de manutention.
Ayant une petite idée sur le coût de la vie en CHINE, ce montant de 30 000 €, s’il était donné par générosité, suffirait largement pour nourrir la mère et son enfant jusqu’à la majorité sans devoir les séparer. Nommez-moi une mère qui mène à terme sa grossesse et qui consentirait à se séparer de son bébé sans être dans la misère et le besoin.

La grandeur d’âme de ces « Québécoises » stériles qui viennent en « aide » à de « pauvres » petites chinoises « orphelines », leur apporte des avantages si importants que personne n’est dupe et en tout cas pas moi. Oui j’avoue, je paierais cher pour m’attacher le magnifique sourire d’une adorable petite Chinoise et pour qu’elle soit ma fille. Mais je ne pourrais pas vivre sans un sentiment de honte d’avoir profité de ce sourire parce que j’avais l’argent pour l’acheter et ainsi pouvoir m’approprier ce que sa mère n’avait pas les moyens de garder.

2006-12-22 05:37:49 · 8 réponses · demandé par ted_laparty 1 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

8 réponses

Il faut le coup de pousse de Bernadette Chirac pour ça.

2006-12-22 05:40:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

C'est pour ça que je n'ai pas souhaité adopter... merci.

2006-12-22 14:21:04 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Il y a du nouveau en la matière: les autorités chinoises ont décidé de "réglementer" davantage les procédures d'adoption pour faire en sorte que cela ne se passe plus de façon aussi automatique. Maintenant, pour ce qui est des critères de choix des parents, le seul que j'ai entendu était " refus d'adoption à des parents obèses"...
Plus largement, on peut se poser la question de la démarche qui consiste à aller adopter un enfant dans un pays dit "pauvre". A première vue, ça peut paraître très généreux pour l'enfant ( si on ne tient pas compte de la part d'égoïsme qui nous anime tous quand nous décidons d'avoir un enfant, bilogique ou pas). Mais en y regardant de plus près, on peut se poser quelques questions. En ce qui me concerne, la démarche qui consiste à aller chercher un enfant dans ces pays me met mal à l'aise. Ces pays "pauvres" nous les avons souvent exploités, ou nous en exploitons encore les richesses, nous, pays riches, afin d'avoir le niveau de vie que nous avons. Nous les avons souvent déstructurés par des entreprises coloniales directes ou indirectes. Bref, nous leur avons, dans une certaine mesure, ôté la capacité à élever leurs enfants correctement. Et ensuite, nous allons les adopter...pour parler durement : on continue à se servir, comme si ces pays, leurs richesses et même leurs enfants, n'étaient pour nous qu'un grand supermarché.

2006-12-22 14:52:12 · answer #3 · answered by ismene 1 · 0 0

Tu oublies un petit détail. En Chine, ils n'ont droit qu'à un seul enfant par famille. Y contrevenir c'est s'exposer à se voir couper toutes les aides. Certaines filles sont carrément sacrifiées.
"Acheter" l'enfant comme tu dis, c'est souvent de fait sauver une vie.

2006-12-22 13:45:36 · answer #4 · answered by naga 7 · 0 0

Tout a fait daccord avec toi.

2006-12-22 13:44:31 · answer #5 · answered by AF 4 · 0 0

c'est ce que j'appelle un "achat", et c'est bien pour ça que je suis contre l'adoption.

2006-12-22 13:42:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Le monde peut s'écrouler en 2007, mais Joyeux Noël et Bonne Année tout de même.

2006-12-26 01:11:16 · answer #7 · answered by Papa Sisko 3 · 0 2

ben moi quand ma mère étais parti en chine j'avais commandé un chinois......en porcelaine désolé j'ai pas pu tout lire ce que t'as écris c'est trop long

2006-12-22 13:41:24 · answer #8 · answered by hamchêvre modérateur de futiland 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers