Debería ser IV pero lo he visto como IIII
2006-12-22 05:32:44 · 12 respuestas · pregunta de Inominada 2 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
...Nada de eso, cuando veas un reloj con el numero cuatro así (IIII) ese reloj es antiguo, ya que antes de ser (IV) se escribia (IIII) pero despues cambio el formato, no es que sea chafa ni nada al contrario, es un reloj que aún guarda ese tipo de numeracion y por lo tanto es valioso...
Mira este fragmento:
La notación de los números romanos ha cambiado a lo largo de los siglos. Originalmente era común usar IIII para representar "cuatro", por que IV era abreviatura de IOVE (dios Júpiter), (y después YHWH). La notación sustrativa (restar el número de la izquierda al de la derecha) - que usa IV en vez de IIII - sólo ha sido de uso común en la actualidad. Por ejemplo, Forme of Cury un manuscrito de 1390 (un manual de cocina), usa IX para el número "nueve" y sin embargo IIII, para el "cuatro". Otro documento del mismo manuscrito, de 1391, usa tanto IV como IX. Y un tercer documento: IIII, IV y IX. Construcciones tales como IIX para el "ocho" se pueden encontrar en esa época. En muchos casos parece ser que hay una cierta resistencia a la notación sustractiva, que es menos intuitiva.
Luis XIV, rey de Francia, prefería IIII en vez de IV, y ordenó a sus relojeros a hacerlo así, y esa costumbre ha permanecido.
Nota: Pero ten cuidado pues muchos se aprovechan de eso y hacen relojes con ese cambio para hacerte creer que es antiguo, tienes que revisar las especificaciones del reloj pero sobre todo la maquinaria.
2006-12-22 05:42:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
IIII no son numeros romanos, es una burrada
2006-12-22 05:35:57 · answer #2 · answered by Luciano P 2 · 1⤊ 0⤋
La mayoria son Boludos en los relojes con numeros roanos el 4 es IIII o nunca han visto un reloj con numeros romanos
2015-04-30 09:26:28 · answer #3 · answered by manolete 2 · 0⤊ 0⤋
Tengo entendido que muchos legionarios romanos eran analfabetos y cuando hacian un puente o muralla ponian el numero de su legion en las piedras ponian IIII en vez de IV por que era mas facil para ellos
2006-12-22 07:14:01 · answer #4 · answered by josep7 4 · 0⤊ 0⤋
Coincido con todos, en ningún reloj he visto que IV sea IIII, debe ser un reloj comprado en algun hueco de tu localidad que te haya costado menos de 1 dolar.
2006-12-22 05:43:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hola:
Realmente en todos los relojes lo he visto asi:
IV.
Pero si ha de haber uno que otro asi:
IIII.
Me imagino que es otro tipo de numeros.
2006-12-22 05:40:34 · answer #6 · answered by pepeluche 6 · 0⤊ 0⤋
seguro lo compraste en algun tianguis chafa, eso no existe!
2006-12-22 05:40:10 · answer #7 · answered by Lombriz 3 · 0⤊ 0⤋
Inche' reloj CHAFA!
Saludos.
2006-12-22 05:38:28 · answer #8 · answered by Al3j4ndr000 3 · 0⤊ 0⤋
pues yo nunca he visto un reloj asi, pero como dato curioso un dia pase por una panaderia y se llamaba pio XII solamente que ellos lo escribieron asi: pio IIX, si y ese no es octavo.
2006-12-22 05:37:36 · answer #9 · answered by Beetlejuice 3 · 0⤊ 0⤋
Yo nunca lo he visto asi.
2006-12-22 05:35:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋