expliquensen bien ,por favor q. es lo q. pasa con este mundo****
2006-12-22 03:31:30 · 31 respuestas · pregunta de jenifer C 1 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
yo creo que no, porque nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie. Ademas desde el punto de vista religioso, Dios te da la vida y solo El te la quita.
Por otra parte, en el caso que se aplicara injustamente o que el acusado no sea el verdadero culpable, no seria reversible.
Bueno... Saludos
2006-12-22 03:35:26 · answer #1 · answered by ezee 2 · 0⤊ 1⤋
Si sobre todo a todos los políticos, en lugar de sentenciarlos a no poder ejercer ningún cargo publico por determinado tiempo, mejor hay que eliminarlos.
2006-12-22 07:30:09 · answer #2 · answered by EL SERIO 2 · 2⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo. Cuando no existe pena posible para generar algún grado de convencimiento en el delincuente del crimen cometido, la única salida es la pena de muerte.
La cadena perpetua se aplica para casos de menor connotación social. Cuando estos parámetros son superados no queda alternativa que aplicar la pena capital para cumplir con la finalidad de la pena que es hacer Justicia (dar a cada uno lo que le corresponde).
Además hay que señalar que con el hacinamiento carcelario que existe hoy en día, nada asegura la rehabilitación del reo, al contrario, salen de la cárcel con mayor agresividad y violencia que antes.
Para los que señalan que cadena perpétua es la solución, pienso que no es adecuado en países que no tienen estándares elevados de infraestructura carcelaria, debido a que durante su "eterna" estadía en la cárcel se dedican a corromper a los otros reos, de modo que es contraproducente.
El crimen no paga... Apoyemos la Pena de Muerte.
Salu2
2006-12-22 19:05:23 · answer #3 · answered by Gonzalo_Chile 6 · 1⤊ 0⤋
no,nunca,en ningún caso,el ojo por ojo nada puede resolver,y más cuando el que aplica la pena de muerte(los gobernadores de E.E.U.U.)cometen más delitos que el condenado
2006-12-22 04:37:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No pones de que país eres.
Pero bueno pena de muerte aqui y en china es lo mismo.
So, Sí....sí estoy a favor. Las ciudades están infestadas de violencia: secuestras a alguien y vas a dar solo cinco años a la carcel, tiempo suficiente para que tu mente planee el siguiente secuestro.
Matas a alguien, y con suerte te condenarán 20 años....
Violas a un niño(a) y vas a la carcel 10 años.... tiempo suficiente para salir y pensar en venganza o violar a más niños o jóvenes mujeres y hombres....
La Pena de Muerte debería aplicarse para delitos muy específicos. No es lo mismo robar 20 millones de pesos que violar a una niña de 6 años o quitarle la vida a un ser amado.
2006-12-22 03:39:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Yo no estoy de acuerdo con la aplicación de la pena de muerte, por que ello significa pretender que estas cobrando una ofensa con la vida de una persona, y eso nos remite a los tiempos mas bárbaros, donde imperaba la vendeta o venganza para supuestamente aplicar "justicia".
Decía el Maestro Mahatma Ghandi: "Ojo por ojo y la humanidad se quedará ciega".
Te recomiendo un libro que leí en la facultad de Derecho, se llama "Tratado de los Delitos y las Penas", del autor Cesar de Beccaria. Es un texto muy interesante, escrito alrededor del año 1,400 D.C. en la Italia de la Edad Media Alta (para ubicarnos, recuerda que Cristobal Colón descubrió América en 1492), en el cual este escritor se hacía la misma pregunta que tu, y dió muy interesantes respuestas al criticar el sistema de tortura e inquisición que aplicaba la Iglesia Católica de aquellos tiempos para combatir la herejía. El concluyó que la pena de muerte no es necesaria por que las penas no deben de ser degradantes ni infamantes, sirviendo este texto de base para transformar la mayoría de los sistemas judiciales en la Europa del Siglo XV, y que hasta la fecha se sigue aplicando, con excepción de algunos bárbaros como los gringos, que se creen Dios para juzgar a los demas y disponer de su vida como les convenga políticamente. Si lees el libro, me gustaría conocer tus comentarios.
2006-12-24 05:10:42 · answer #6 · answered by La peor de todas 1 · 0⤊ 0⤋
si estoy deacuerdo , y deberia aplicarlo en España , o por lo menos cadena perpetua . En España , la justicia es muy flexible y blanda con los delincuentes . Solo se aplica por intereses economicos Pena de muerte para la eta en su conjunto ,por ser unos asesinos de purazepa y no se arrepienten ni piden perdon
2006-12-23 22:28:51 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no estoy de acuerdo, hay que cambiar nuestra mentalidad reactiva por proactiva, independientemente de la religión, creo que no tenemos derecho a quitarle la vida a nadie, y si lo hacemos nos estamos sometiendo en un circulo vicioso falto de valores!!!!
2006-12-22 03:36:11 · answer #8 · answered by Anish 3 · 1⤊ 1⤋
Es dependiendo el delito cometido si es necesaria la pena de muerte, pero honestamente no en todos los paises esta aprovado, ni en todas los estados, pero algo que yo opino es que sufren mas estando en la carcel , ya que al acabar con la vida de los reos es una salida facil y rapida y asi no tienen la oportunidad de pensar y reflexionar en lo que hicieron
2006-12-22 03:35:01 · answer #9 · answered by εïз Electra εïз 3 · 1⤊ 1⤋
CON LOS QUE MATAN SIN RAZON SI,A NIñOS INOCENTES SI.
2006-12-22 03:34:37 · answer #10 · answered by Sexygirl. 6 · 0⤊ 0⤋
Si por la corruccion y la democrasia que estamos viviendo..me parese bien la pena de muerte
2006-12-22 03:34:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋