Actuellement, on peut répondre par l'affirmative à votre question, ce qui est bien sûr insatisfaisant, surtout dans les cas où la majorité est faible.
Mais des correctifs sont à apporter à cette question dans la mesure où les gouvernements n'agissent pas toujours dans la direction souhaitée par la majorité des citoyens (par exemple: en matière budgétaire ou fiscale, prolifération de textes législatifs).
Par ailleurs nous savons fort bien que la forte influence de la classe politique sur le monde des médias a pour effet de construire des majorités artificielles sur un thème donné.
Egalement, le fait que la majorité gouvernementale puisse contrôler les modes de scrutin, le découpage des circonscriptions, etc... incite à penser que le jeu est faussé dans la mesure où seule une minorité (comparativement à l'ensemble des citoyens) peut intervenir sur les règles du jeu.
Ces considérations (et quelques autres...) font que la question de la dictature de la majorité se retrouve noyée dans un ensemble de questions qui la dépassent. Elle reste néammoins un vrai sujet, avec actuellement des travaux de recherche sur les modes de délibérations susceptibles de s'approcher du quasi-consensus ou tout au moins d'une majorité forte.
2006-12-22 03:39:07
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
(Tiens, Desproges a vraiment la cote, sur Q/R) ;.)
On peut aussi penser, comme un célèbre politicien (vous ne m'en voudrez pas de ne plus savoir qui ?) que "c'est le pire système à défaut de tous les autres" ...
Bien sur , il est loin d'être parfait, et la majorité est souvent la frange fragile de la société, qui s'est faite le plus endoctriner, formater, par le gouvernement en place (Et vlan, encore une campagne sur la sécurité ...)
Mais quoi d'autre ? A défaut d'un "leader éternel", d'un "despote éclairé", bref d'une dictature tenue par un humaniste convaincu (Gandhi aurait fait un bon despote ...), et là, on nage d'ans l'utopie... Pour vouloir le pouvoir, il faut déjà avoir un complexe, mais, une fois en place, toute moralité fout le camp au profit de sa propre existence ...
2006-12-22 11:14:56
·
answer #2
·
answered by laurent_kerharo_daf 1
·
1⤊
0⤋
c est evident..car droite comme gauche ont tous voulu le traite constitutionel europeen... et 53.85% des francais qui ont votes on dit non...
quelle plus belle preuve?
2006-12-22 13:17:37
·
answer #3
·
answered by tirstan34 1
·
0⤊
0⤋
oui en ce qui me concerne!!! pour la suite je n'ai pas de solution.
2006-12-22 11:13:44
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
exact , ce n'est ni plus ni moins cela , jusquà là aucun système n'est équitable .... on na pas encore trouve , ...(on pour l'homme..)
2006-12-22 11:10:37
·
answer #5
·
answered by ozab 3
·
0⤊
0⤋
oui, la majorité doit imposer à la plèbe gauchiste les chemins à suivre et leurs montrer la voie de la raison!!!!
2006-12-22 11:04:13
·
answer #6
·
answered by fanfan le retour 3
·
0⤊
0⤋
oui une vision d'ensemble de la majorité
2006-12-22 11:01:41
·
answer #7
·
answered by Samba S 5
·
0⤊
0⤋
Le problème grave de la démocratie découle du fait que la majorité est plus bête que la moyenne.
Big up!
2006-12-22 11:09:46
·
answer #8
·
answered by manini 5
·
0⤊
1⤋
oui la droite de sarko en fait la preuve elle change les lois tous les 15 jours
2006-12-22 11:07:38
·
answer #9
·
answered by jalil69100 3
·
0⤊
2⤋