Les pauvres de maintenant sont bien moins pauvre qu'avant.
Il y a 100 ans etre pauvre c'etait mourrir de faim si on ne travaillait pas a la mine.
Il y a 50 ans etre pauvre c'etait vivre dans un bidonville au dela du periph.
De nos jours etre pauvre c'est ne pas pouvoir de payer son abonnement ADSL et son paquet de clopes avec son RMI, son APL et sa CAF.
Comment nier que le capitalisme a haussé le niveau de vie de tout le monde ??? Meme si certains se sont plus enrichis que d'autres...
2006-12-22 01:43:17 · 9 réponses · demandé par pingouin pirate 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Effectivement, les pays du sud restent pauvres car ils n'ont pas de tissus economique. Ils continuent simplement a etre pillés par les anciens colons.
Mais ce n'est pas la faute du capitalisme, c'est la faute des dirigeants qui ont accepté les colonies.
2006-12-22 01:54:08 · update #1
tu ne te bornes qu'aux pays riches! Malheureusement, la majorité des habitants de la planète sont dépourvus de l'essentiel.
2006-12-22 01:46:23 · answer #1 · answered by merci 5 · 1⤊ 1⤋
D'accord avec toi pour reconnaître que le capitalisme a haussé le niveau de vie des pays occidentaux et un facteur aussi neutre que l'espérance de vie le montre immédiatement.
Cependant, on assiste aujourd'hui à un retour de la pauvreté qui touche des catégories sociales qui en étaient sorties au cours des trente dernières années.
Je suis frappé par l'écart de plus en plus croissant entre les riches et les pauvres dans notre pays et par l'érosion des classes moyennes.
Je suis choqué que des gens qui travaillent ne puissent plus se payer un logement avec leur salaire.
Il y a probablement de nombreux abus avec les aides sociales mais ne caricaturons pas les bénéficiaires.
Une société avance grâce à l'ensemble de ses membres pas en en laissant chaque année de plus en plus sur le bas-côté.
2006-12-22 01:51:18 · answer #2 · answered by Loic L 3 · 2⤊ 0⤋
Je ne savais pas qu'3 MEuros s'était le superflu.
Quand des gens travaillent et sont obligés de dormir dehors je n'appelle pas ca du superflu mais de l'indécence.
2006-12-22 02:34:11 · answer #3 · answered by jean T 3 · 1⤊ 0⤋
c'est vouloir ,par exemple manger du caviar ,alors que tu peux avoir une bonne dinde.Ceci dit ,joyeux Noël!
2006-12-22 01:49:23 · answer #4 · answered by GERARD R 6 · 1⤊ 0⤋
Tu restes centré sur les pays du nord, il semble effectivement que le niveau de vie sur les 100 dernières années c'est élevé pour les occidentaux, mais c'est au détriment des pays du sud, il y a même des pays qui s'apauvrissent chaque année.
2006-12-22 01:47:46 · answer #5 · answered by GianZeus 3 · 1⤊ 0⤋
Tt à fait d'accord avec ton analyse.Et ceux qui diront le contraire,sont les moins à plaindre,et qui en attendant,profitent bien du système capitaliste.
2006-12-26 01:43:11 · answer #6 · answered by Al Djazairi 7 · 0⤊ 0⤋
Je préfère le superflu, et c'est pour cela que je fais plus de 35h!!!!
2006-12-22 02:10:50 · answer #7 · answered by Maxime 4 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas dans quel monde tu vis...mais c'est touchant de voir que des gens croient qu'il n'y a plus de bidonville, de gens sans toits...
2006-12-22 01:52:21 · answer #8 · answered by yotuel je t'aime 3 · 0⤊ 0⤋
d'une certaine façon en France, les pauvres "s'enrichissent"
mais dans le monde, surtout afrique et asie
les pauvres "s'appovrissent"
et que penses tu de: "le superflu est le premier des besoins"
2006-12-22 01:52:09 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋