English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Referente al siguiente link:
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao3RvKvsdoMIXAo4JA4dS6lo.gt.?qid=20061218215415AA2ctyE&show=7#profile-info-e3c748a7a3eb477f5147fc75d03e8ef0aa
Mi pregunta es la siguiente: Por qué se quiere una respuesta concreta sin saber ni siquiera qué es la monarquía, sus funciones y lo que realmente hacen? porqué se da por buena una respuesta mediocre, absurda y estúpida cuando esa misma respuesta no tiene ninguna base sólida como para ser mínimamente creible?
No se trata de que con esta pregunta se de por supuesto que mi ideología es monárquica, pero es bastante triste que no existan motivos suficientes para defender o contradecir la monarquía y sus funciones actuales y encima se de por correcta una respuesta que no deja de ser una opinión sin fundamento.
Con lo cual añado la siguiente pregunta: ¿Sois un panfleto propagandístico sin ideales sólidos o bien personas con un caracter definido y coherente ante los problemas políticos?

2006-12-22 00:49:37 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

10 respuestas

entiendo que hay preguntas serias y preguntas chorras, la mayoria son de las segundas, preguntas que buscan una respuesta afin a lo que pienso, aveces replico a cuestiones que me incomodan, solo por desahogarme. se que no me llevare los 10 puntos
a veces respondo a preguntas tecnicas "perfectas" y tampoco me los llevo por que al cuestador no le gusta mi respuesta
otras veces me sancionan, a pesar de responder con educacion por que alguien se ha sentido ofendido, pero asi es la realidad
ya no me cuestiono ¿el porque? solo participo y me distraigo.
te dire que por mi formacion liberal (en el concepto clasico , no en el de gimenez losantos) soy por conviccion republicano, me parece un anacronismo defender la monarquia y especialmente la borbonica, pero como la mayoria de personas de este pais soy profundamente juancarlista, este rey ha sido un señor y ademas suele estar a la altura de las circustancias, es un embajador trabajador eficaz y constante y pese a su "representatividad" supo hacer valer sus galones de comandante en jefe de todos los ejercitos cuando ha sido necesario, retirandose prudentemente despues de su servicio al estado de derecho legalmente constituido.
Hay mil temas cotidianos que me preocupan mas que la monarquia borbonica, si no pago casa real pagare presidente de la republica así que no es solo por dinero, ( lo de mantener a toda la familia ya es otro tema, eso jode mas, pero esa esta en su presupuesto, no viene a parte, si un padre mantiene a sus hijos hasta que estos trabajan es su obligacion como padre, otra cosa es la ostentacion y juancarlos es un tipo prudente)es por definicion
SALUT I REPUBLICA (con fundamento)

2006-12-22 01:16:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Lo mío no sé si será un panfleto o no, pero lo que sí tengo claro es que la monarquía en España sobra. No necesitamos toda la cantidad de millones de las antiguas pesetas para mantener a un creciente número de miembros cuya única función es crecer, multiplicarse y perpetuar la especie, o sea el negocio.
Como sabrás, según la Constitución, el Rey arbitra y modera las instituciones y, además de representar al Estado en las relaciones internacionales, no ejerce labor ejecutiva alguna.
Todas esas atribuciones las puede realizar un presidente en una república perfectamente.
Lo que más duele es que el Príncipe se compre una segunda residencia por 500 millones de pesetas, y los trabajadores, que somos quienes lo mantenemos, apenas podamos pagarnos una hipoteca que nos condena de por vida, y la alternativa que se nos ofrezca sean los pisos-zulo de 30 metros cuadrados de la ministra.
Si éste es el heredero de la Corona, o sea del negocio de su padre, no quiero monarquía, pero me temo que nadie me va a permitir el no pagarla, a menos que me nacionalice andorrano, que en ello estoy.

2006-12-22 08:57:43 · answer #2 · answered by Oscar 6 · 3 0

Perdona, quizás ese panfleto no tenga un fundamento muy solido
Pero lo que esta claro es que a día de hoy pleno siglo XXI
Aun existan reyes, con un poder de decisión en cuestiones de estado nulo (no olvidemos que para eso están el poder ejecutivo y legislativo)
Con unos gastos a cuentas de las arcas del estado (es decir los ciudadanos) Brutales.
Me parece una aberración y un insulto para todas aquellas familias que viven en España en el umbral de la pobreza ver a estos"personajes" con unas continuas exhibiciones de riqueza y chulería realmente repulsivas.

2006-12-22 08:57:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

Abajo

2006-12-22 08:51:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 3 2

La monarquia no es imprescindible en españa hoy en dia ,. <<

2006-12-22 19:04:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

En primer lugar, quien pregunta en "yahoo respuestas" puede elegir la respuesta que quiera, (esto es la libertad).
Los reyes no los podemos elegir, ¿esto es libertad?

No voy a contestarte con un panfleto en favor ni en contra de la monarquía, simplemente digo que yo no he votado en ninguna elección al rey, la única opción que se votó fue la constitución en su conjunto (o lo tomas o lo dejas), de tal manera que muchos republicanos votaron dicha constitución ¿eso les convierte en monárquicos? Yo creo que no
Por otra parte la percepción de muchos ciudadanos es que la monarquía no sirve para nada y eso lo deducen de la propia consitución que asigna a la misma un papel de representación no de decisión

Y, para terminar, no pidas a un servicio de respuestas informal seriedad y rigor cuando nuestros políticos, que cobran por ejercer su función, los periodistas de la mayoría de los medios, que gratis tampoco deben informar, carecen de cualquier rigor a la hora de realizar su trabajo.

2006-12-22 13:03:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Te voy a dar un motivo sencillo como el pueblo al cual pertenezco: Las monarquías son una rémora del pasado feudal cuando las cosas se imponían a base de espada, derecho de pernada y descendencias del mismo dios ¿tu crees que esa es la base en que se sustenta un pueblo por mucho que ahora se le llame monarquía constitucional?Arreglar los desaguisados del pasado no es malo de suyo. cuidadin con los que viven de pasados oscuros.

2006-12-22 11:00:05 · answer #7 · answered by L.V.P.A. 5 · 0 0

ten en cuenta que los españoles aprobaron la monarquia constitucional para evitar otra guerra entre hermanos, pues solo tienes que ver lo que tardaron los golpistas Milans del Bosch, Armada, Tejero y cia. en alzarse contra el gobierno de derechas, y la figura del rey Juan Carlos lo impidió. Pero esto no quita la sangría que nos cuesta a todos los españoles los reyes, los gobiernos autónomos etc. si todo o algo fuera eliminado el estado tendría muchos más recursos para la sociedad.

2006-12-22 10:47:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

La monarquía como sistema de gobierno no existe en mi país.Creo que en países económicamente desarrollados y donde la Democracia esta bien cimentada la Monarquía debería ser una Ong que busque su propio financiamiento y no favorecerse del dinero del estado,o en todo caso tener alguna preferencia los familiares directos ,mas no los familiares lejanos que haciendo uso de sus distinciones se favorecen de muchas cosas.

2006-12-22 09:47:28 · answer #9 · answered by bohemioybacan 3 · 0 0

Antes que tener un tipo como Aznar de presidente de la republica, prefiero este Rey, de lo malo lo mejor.

2006-12-22 09:27:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers