pour sois même, comme aussi pour les autres
2006-12-21 23:58:31 · 22 réponses · demandé par latchezar_d 3 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Las Vegas 007,
Il faut répondre a la question sans developer tout un spitch qui n'a rien a voir avec ...
Donc ta réponse est hors sujet !
2006-12-22 04:41:00 · update #1
La plus dangereuse car toujours considéré comme bénéfique pour l'âme ! Peut continuer à l'aliéner en toute tranquillité.
Comme si on décrétait que le SIDA sert à souder les couples et à favoriser le mariage !
2006-12-22 00:03:56 · answer #1 · answered by Rahan 1 · 4⤊ 1⤋
Oui comme tous les fanatismes, et tous les extrémistes!
2006-12-22 07:59:49 · answer #2 · answered by petitesophie83 5 · 4⤊ 0⤋
Et ce dans toutes les religions confondues; cette maladie est très dangereuse et transmissible, surtout chez les extrémistes de tous bords !
2006-12-22 08:03:52 · answer #3 · answered by Dany 7 · 4⤊ 1⤋
c est pas une maladie c est une folie qu il faut éliminée
2006-12-22 08:02:31 · answer #4 · answered by vince larkin 4 · 3⤊ 0⤋
le fanatisme religieux comme toutes les formes d'intolérance doivent être rejettées par les citoyens qui veulent vivre libres, en démocratie
2006-12-22 08:01:03 · answer #5 · answered by Noos071 6 · 4⤊ 1⤋
oui, avec quelques nuances: je le vois plutôt comme une déviance, peut-être impossible de séparer du fait religieux "normal", comme la vase l'est de l'eau vive. L'Homme a cette incroyable capacité de faire le bien au-delà de tout, et d'être en même temps une merde infâme.
Toute Religion - qui par définition ne peut parler que d'Amour, et devrait d'ailleurs, à mon sens en rester là, et ne pas commencer à régenter la vie des fidèles - est systématiquement, "structurellement" récupérée par des fanatiques. Il semblerait que c'est dans la nature de l'Homme d'être à ce point élevé, et vil.
Je reste persuadé que le fanatisme provient d'une lecture littérale des textes sacrés. Quand les élites religieuses de quelque confession que ce soit, expliqueront à leurs fidèles que tout n'est que symbole, et que s'il y a bien une chose à ne pas faire, c'est tout prendre pour argent comptant, je crois qu'on ferait un pas dans la bonne direction. Mais évidemment, les élites religieuses se retrouveraient alors un peu seules, et il faut les comprendre, c'est pas gai de finir sa vie tout seul, non?
2006-12-22 08:26:43 · answer #6 · answered by dours 5 · 2⤊ 0⤋
oui. Ca peut pourrir la vie de tous. Meme si le nombre de malades est très minoritaires.
Donc on est tous concernés.
2006-12-22 08:04:12 · answer #7 · answered by night 5 · 3⤊ 1⤋
OUI!!! le mot maladie est tout a fait approprie! pour moi tout fanatisme religieux est une maladie liee a une defiscience mentale! et oui c'est extremement dangereux!
2006-12-22 08:02:18 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
oui sans aucune hésitation
2006-12-22 11:04:09 · answer #9 · answered by dbiba 4 · 1⤊ 0⤋
pas seulement la fanatisme mais la religiosité en général est signe de troubles mentaux
cela est source de danger évidement.
2006-12-22 09:22:02 · answer #10 · answered by xgrizzli 1 · 1⤊ 0⤋