2006-12-21 23:28:39 · 16 respuestas · pregunta de kitos 2 en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
Esto ya lo puse en cirscunstancias diferentes pero parecidas:
En la elección de Fabio Cannavaro como Balón de Oro 2006 se advierte la larga sombra que proyectó el Mundial de Alemania. Los colegas europeos fueron sensibles al peso que tiene esa competencia y descartaron alguna otra opción que reivindicara otra clase de jugador, que premiara otro tipo de fútbol, más relacionado con las destrezas técnicas, la creatividad y el talento. Es cierto que todas esas aptitudes escasearon en el Mundial, pero ocupan un lugar más destacado en otros ámbitos, como en las principales ligas de Europa y la Liga de Campeones.
Cannavaro sucede a Ronaldinho, lo cual no es la mejor noticia para un deporte que quiere asociarse con el espectáculo, Sin ser paeyorativo con los defensores.
Cannavaro no es el prototipo del zaguero elegante, que impresiona por su prestancia o su capacidad para salir jugando. Se ajusta más a los parámetros del fútbol moderno. Pese a no ser muy alto (1,75m), su potencia física y agresividad lo convierten en un pequeño gladiador. A los 33 años, sus músculos todavía transmiten mucha fuerza y energía. Se formó en las inferiores de Napoli, en la época que deslumbraba Maradona. De aquellos días guarda una anécdota que retrata al defensor aguerrido y decidido que estaba surgiendo. En un entrenamiento con los juveniles, Maradona recibió una dura entrada de Cannavaro, que fue inmediatamente reprendido por el director técnico. Maradona enseguida le quitó importancia al incidente con una recomendación que alentaba la incipiente fiereza de Cannavaro: "Seguí así, vas bien", le dijo.
La premiación de Cannavaro habla del vacío de figuras de la mitad de cancha hacia adelante que dejó el Mundial. Y también refleja que la principal virtud del campeón, Italia, fiel a su tradición proteccionista, estuvo atrás. Si el Balón de Oro no recaía en Cannavaro, el que lo seguía en cantidad de votos fue el arquero Buffon. La muralla azzurra alguna medalla se iba a colgar.
Los potenciales y más lógicos aspirantes al Balón de Oro, Ronaldinho, Henry, Kaká, Totti, Riquelme, Rooney y Lampard, entre otros, tuvieron en el Mundial el bache que les tiró abajo la candidatura que forjaron en sus clubes durante el resto del año. Quedaba Zidane como exponente del fútbol de alta escuela, hasta que en la final lo traicionó un ataque de cólera.
2006-12-22 11:02:12 · answer #1 · answered by Yo 5 · 0⤊ 1⤋
Cannavaro aunque haya ganado un mundial, lógicamente no se lo merece. ¿Cómo va a ser el mejor jugador del mundo un tío que es incapaz de jugar un balón y que sólo sabe destruir (muy bien, eso sí) ?
Los entrenadores del mundo demuestran con este premio lo poco que aman el fútbol.
2006-12-22 08:43:25 · answer #2 · answered by DM 2 · 1⤊ 0⤋
creo que hay otros que se lo merecen mas.
2006-12-22 07:36:47 · answer #3 · answered by la peke de Y!R ♥ 6 · 1⤊ 0⤋
de cierto modo si poruqe actualmente es buen jugador como defensa pero si lo comparamos con ronaldihno o zidane no creo porque creo que zidane y ronaldihno se han esforzado nas que el. pero ahi que tomar en cuenta que cannavaro es un defensa y quizas por eso lo tomaron en cuenta.
2006-12-23 10:25:47 · answer #4 · answered by Angel 4 · 0⤊ 0⤋
pos yo creo sinceramente k no se merece ni el fifa world ni el balon de oro.........k por ganar la copa del mundo no tiene k tener otros premios ....si le an dao esos dos premios sera por pena pk con 33 años y no tiene ninguno; pura pena!!!!!!!!!!!!
2006-12-23 08:32:54 · answer #5 · answered by tarik b 1 · 0⤊ 0⤋
no , porque esta jugando a muy bajo nivel
2006-12-22 19:09:34 · answer #6 · answered by federer rules! 5 · 0⤊ 0⤋
Yo creo, que si el principio y el final de la pregunta lo haces en castellano, no veo inconveniente alguno, en que lo del medio, lo sigas haciendo de la misma manera:
Ser el mejor jugador de...........
2006-12-22 18:09:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
LA VERDAD NO SE LO MERECE.........YA QUE HUBO MUCHOS BUENOS JUGADORES MEJOR QUE EL Y NI SIQUIERA LES DAN MERITO........Y ADEMAS NO SOLO PORQUE ESTE EN LA SELECCION QUE GANO LA COPA......SIGNIFICA QUE SEA EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDIAL .....PARA MI EL MEJOR FUE ZIDANE......Y OTROS MUY BUENOS FUERON BALLACK, FIGO, KLOSE Y PODOLSKI, Y A ELLOS LOS NOMINARON ??
2006-12-22 17:34:25 · answer #8 · answered by Raven MF 2 · 0⤊ 0⤋
no, se lo merece La Volpe, por ser el pero tecnico de Boca en la his6toria del futbol.
soy bostero hasta los huevox
2006-12-22 15:06:43 · answer #9 · answered by El Loco De La Sierra 2 · 0⤊ 0⤋
si le han votado ellos si
2006-12-22 13:14:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si juega bien
2006-12-22 12:50:22 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋