Lu ce matin, l'UMP et son président Sarkozy veulent augmenter la redevance télé jusqu'à 190 euros, pour s'aligner sur l'Allemagne et L'angleterre.
Avec obligation pour France 2 de passer à 20h50 du théatre et de l'opéra, et avec interdiction de passer des séries américaines à 20h50 en les remplacant par des films français!
2006-12-21 22:32:15 · 29 réponses · demandé par Manush 4 dans Actualités et événements ➔ Événements
Info vrai (lu dans le journal ce matin)
2006-12-21 22:41:46 · update #1
Il nous fait chier Sarko !!!! Mais quoi encore ? Déjà qu'on paie pour des séries B et des talk-show débiles, il faudrait en plus, qu'on nous impose des séries françaises ou films français, commes les navets qui passent sur TF1 (Navarro, Commissaire Moulin et le nouveau avec Tapie) et j'en passe !!!!
Ils veulent notre peau, tout ça pour combler les dates de la France, alors qu'eux se la coulent douce et profitent du système !
2006-12-21 22:36:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Logique... Sarkozy baisse les impôts !!!!
C'est beau la droite : on baisse les impôts progressifs (les plus sociaux), et on augmente les impôts fixes que tout le monde paye (riche ou pauvre).
2006-12-22 06:34:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
C'est cher. Ca devient un luxe. Moi je préfèrerais qu'il leur impose aussi de ne pas passer de pub.
2006-12-22 06:33:36 · answer #3 · answered by kerlutinoec 7 · 4⤊ 0⤋
pour 2 chaines du domaine public qui nous passe que des sous merdes et des rediffusions à 40% c'est un peu cher ,il ferait mieux de tout privatiser et de nous la supprimer cette maudite taxe inutile.
2006-12-22 07:36:03 · answer #4 · answered by patraf69 6 · 3⤊ 0⤋
Il faut répondre du tact-o-tac, moi ça fait bien longtemps que je n'ai plus la télédistribution, je ne voulais plus payer cette taxe en comparaison de la qualité des programmes diffusés et , vu le nombre d'heures de publicité diffusés par semaines que l'on paye, Et ce n'est pas parceque on augmente la redevance télé que la qualité des programmes s'améliora, complètement faux, je me suis dit non seulment je paye, les pubs, les produits, et une partie va dans la poche des salariés de france 2, france 3 que je ne regarde quasi jamais. Une partie de la redevance sert à payer le brushing de Stéphane Bern, non c'est trop insupportable, Quant à M6, tf1 et C+,n'en parlont même pas.
Non un êu internet, la radio , les amis quelques bonnes soirées et quelques bon dvds ont largement contribué au remplacement de la télévision. Autant faire quelques cadeauxà Noel en plus et en profiter plutôt que de les perdre pour une télé ,Et en plus il dicte à France 2 les progammes à diffuser même si dans un premier temps cela peut paraître comme un soutien, ou de la promotion de la culture française, j'ai plutôt l'impresion que c'est ses goûts qu'il veut imposer, vu comme c'est parti, on devra bientôt honorer une statue de 95 m de haut de sarko comme au Turkménistan. sur l'avenue des Champs Elysés .Alors votez ! mais réfléchissez avant et ne vous fiez pas à l'image des politiques à la télévision. Si vous connaissez Magriite et un de ses célèbres tableaux. (l'image d'une pipe) vous comprendrez que l'image d'un politique n'est pas le politique.
2006-12-22 07:27:19 · answer #5 · answered by Casta 2 · 3⤊ 0⤋
Primauté aux films français, opéra ou autres théâtres.
Mais pourquoi une redevance en augmentation. Cessons cette pression fiscale.
2006-12-22 07:09:35 · answer #6 · answered by Manu 2 · 3⤊ 0⤋
Désolé pour la vulgarité mais il dois penser qu'on chie des euros tous les matins!
2006-12-22 06:40:06 · answer #7 · answered by nanou 2 · 3⤊ 0⤋
Mais où allons nous ?!! Payer une redevance qui ne concerne que les chaînes publiques, je prefere que l'on me supprime l'accès à ces chaînes et ne pas la payer quand on voit la programmation..... (sauf peut-être taratata)
mais 190 € quand même c un luxe effectivement.
2006-12-22 07:22:34 · answer #8 · answered by Floppy R 1 · 2⤊ 0⤋
Et les cachets des "stars" de la télé? Ils sont révisés à la hausse aussi? Les "pauvres".
2006-12-22 06:47:11 · answer #9 · answered by frenchbaldman 7 · 2⤊ 0⤋
Cela s'appelle de l'ingérence.
Étonnant de la part d'un homme qui a été récemment tailler une pipe (il est à la bonne hauteur) à Bush.
2006-12-22 06:38:22 · answer #10 · answered by philthecat 3 · 2⤊ 0⤋