Il n'est pas interdit moralement d'avoir des amis socialistes, car on ne les choisit pas en fonction de leurs idées mais pour ce qu'ils sont. Ils ne sont d'ailleurs pas tous bornés et démagogues.
Et puis, tu sais , personne ne détient la vérité, même de l'autre côté, le principal est de pouvoir échanger afin de tenter de faire avancer les choses.
Mais pour cela ,il faut commencer par se respecter et écouter et ensuite tenter d'émettre.
Mais je reconnais humblement que ce n'est pas toujours facile, surtout quand nous avons affaire à la mauvaise foi.
Le monde politique est un monde très dur, où il est quelquefois bien difficile de reconnaître ses vrais amis, et ceci de tous les côtés, il suffit d'écouter pour en être persuadé, tous les côtés sans exception.
2006-12-21 22:26:45
·
answer #1
·
answered by vloum02 3
·
3⤊
0⤋
A noter qu'il:
1-deteste Segolene
2-est un ami (encombrant) de Jospin
3-nie le trou dans la couche d'ozone et les lecons a en tirer
2006-12-22 06:58:22
·
answer #2
·
answered by colin c 4
·
3⤊
0⤋
Sans parler de Pascal Sevran, ancien intime de Mitterrand (mais aujourd'hui proche de Sarkozy), et de ses déclarations sur la "bite des noirs" !!
2006-12-22 06:18:05
·
answer #3
·
answered by kortez 6
·
4⤊
1⤋
Il est toujours bon d'avoir des amis en politique ... Cela ouvre des portes (tant à droite qu'à gauche !)
2006-12-22 06:30:39
·
answer #4
·
answered by shaiulud1977 4
·
2⤊
1⤋
Augmenter les impôts des français pour augmenter les salaires des parlementaires, fallait oser... C'est ça le "projet" socialiste ??
2006-12-22 07:33:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Dans les partis politiques je ne sais pas, car votre question laisse supposer que non, mais pour ma part j'en ai 5 dans mes relations. C'est intéressant de voir qu'ils ne sont pas trop d'accord avec ce qu'on lit ou ce qu'on entend dans les médias...
A part des amis cocos qui vivent dans l'utopie, les socialistes avec lesquels je discute se rapprochaient plus de la réalité. Et pourtant, je suis de droite....
Et y'en a marre du "politiquement correct". Avant Frêche, y'a eu Sevran, après Frêche, à qui le tour ?
2006-12-22 07:07:22
·
answer #6
·
answered by Mimi L 6
·
0⤊
0⤋
La proposition d'Allègre ne m'étonnes pas du tout. Le ministre le plus dangereux qu'on ait pu nommer pour l'enseignement. C'est lui qui gueule dans tous les plâeaux que "les français sont égoïstes" ou "individualistes". Moi fils d'immigrés je ne tolère toujours pas ces insultes!
2006-12-22 06:48:21
·
answer #7
·
answered by zitoun 3
·
2⤊
2⤋
Bien sûr qu'il faut augmenter les salaires des parlementaires.
Il y a peu de gens qui accepteraient d'abandonner leur métier et leur salaire pour devenir député en étant moins bien rémunéré.
Combien de chefs d'entreprise deviennent députés? Combien de commerçants?
Augmenter le salaire des députés permettrait d'élargir le panel de recrutement au delà du cercle des fonctionnaires.
2006-12-22 07:47:26
·
answer #8
·
answered by Civis M 6
·
1⤊
2⤋
C'est pour rééquilibrer le débat...
Aprés les problèmes de Doc Gynéco (qui doit 700000 € au fisc), Johnny qui dit au français pour qui ils doivent voter avant de se barrer en Suisse pour ne pas payer d'impôts et Sevran qui veut stériliser la moitié de la planète... Il fallait montrer qu'il n'y a pas que Sarko qui a des potes chez les gros cons...
Les cons font partie de l'électorat des deux camps, il faut récupérer leurs voix...
Pour moi, l'élection se jouera sur les gros cons. Leur vote sera décisif et il est légitime que les deux candidats les draguent un peu...
2006-12-22 06:37:39
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋
Et alors? Au moins lui il dit ce qu'il pense il est pas démago. Augmenter le salaire des parlementaires pour un socialiste ne me paraît être un calcul politique. C'est un homme libre, c'est rare en politique surtout à gauche.
2006-12-22 06:22:45
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
3⤋