Quand un engin spatial revient sur terre, les frottements de l'air avec l'engin provoquent un réchauffement fatal si l'engin n'est pas protégé.
Serait-il possible en utilisant des rétrofusées d'effectuer "en douceur" un retour sur terre? Quelle quantité de carburant cela représenterait à emporter en plus au décollage depuis la terre?
2006-12-21 22:01:08 · 8 réponses · demandé par Ulysse 21 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Evidemment, ce serait bien de pouvoir ralentir assez pour ne pas provoquer d'échauffement excessif. Le problème c'est de pouvoir embarquer pratiquement autant de carburant qu'au décollage, ce qui n'est absolument pas rentable. De plus, tu ne pourrais plus rester sur une trajectoire tangentielle : en ralentissant trop, tu tomberais comme une pierre à la verticale et tu provoquerais alors un autre échauffement... C'est sans fin cette histoire. Il vaut mieux attendre les applications que l'on fera après la découverte un jour de l'antigravitation !
2006-12-22 04:27:17 · answer #1 · answered by Devianunja * 7 · 0⤊ 0⤋
A supposer que l'on suive la même trajectoire au retour, il faudrait presque autant de carburant pour revenir que pour partir (presque, parce que la résistance de l'air fait économiser du carburant au retour au lieux d'en consommer).
Seulement il y a un petit hic! Le carburant du retour devient de la charge utile, autrement dit si il faut une fusée de 100 tonnes pour mettre 1 tonne de charge utile en orbite (je pense que la proportion est pire que cela) il faut considérer que le carburant du retour devient de la charge utile donc pour mettre 100 tonne en orbite il faudra une fusée de 10000 tonnes ...
2006-12-22 15:54:55 · answer #2 · answered by vas j 3 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, ca représenterait pas loin du carburant utilisé pour s'arracher à l'atmosphère ! Ce serait assez colossale, et fort couteux.
De plus, des fusées qui marchent sans comburant (sans atmosphère) donc TRES volumineuse.
Le bouclier thermique est quand même une meilleure idée (sauf quand il casse)
2006-12-22 09:17:25 · answer #3 · answered by Thomas W 5 · 0⤊ 0⤋
oui, mais quid de la quantité et donc la masse nécessaire à embarquer ?
2006-12-22 08:12:32 · answer #4 · answered by Alain R 5 · 0⤊ 0⤋
S'il y a des fusées et qu'on arrive a reduire la vitesse il n'y a plus de frottements
Le probleme c'est d'emmener le carburant et pour atteindre la vitesse de liberation et pour revenir a une vitesse acceptable pour l'entree dans l'atmosphere dense
2006-12-22 06:14:36 · answer #5 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas parce qu'il y a des fusées qu'il n'y a pas de frottement... La rentrée dans l'atmosphère est calculée afin de freiner et de réduire les frottement (par l'angle de la trajectoire notamment)
2006-12-22 06:09:46 · answer #6 · answered by Cahetel fan de Taxidi Quintet 6 · 0⤊ 0⤋
demande à Shyrka !
2006-12-22 06:05:20 · answer #7 · answered by Led_Sep 5 · 0⤊ 0⤋
A ma connaissance la seule fusée concue pour pouvoir revenir sur la terre est le Space Shuttle américain. Je pense qu'en théorie avec assez de carburant on pourrait faire ce que tu dis, maintenant pourquoi gaspiller du carburant et s'evertuer à trouver ou le caser alors qu'il suffit d'un "bete" bouclier thermique...
2006-12-22 06:13:29 · answer #8 · answered by Frater 6 · 0⤊ 1⤋