..hab ich hier gestern in einem Beitrag gelesen und das hört sich nicht mal schlecht an...
2006-12-21 21:01:19 · 5 antworten · gefragt von blueseach 4 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
und ich bin der König und alle dürfen Könige und Königinnen sein...und wer das nicht will, der soll halt so sein wie er/sie will...
ich sag ja, die Idee ist nicht schlecht...hehehe
2006-12-21 21:06:42 · update #1
ja stimmt Tinschn...bei einem deiner Beiträge hab ich das aufgeschnappt, aber "erfunden" in dem Sinne hast du das nicht. Diese Ideen kursieren schon recht lange...
und im übrigen ist das, was du da beschreibst, ideologisch eher sowas wie eine Mischung aus Kommunismus und Meritokratie...
Und ich glaube grundsätzlich schon dass man *Konstitution* und *Anarchie* unter einen Hut bringen könnte, aber dann müssten ganz andre Gesetze her...
aber ich bin jetzt gerade zu faul, um das zu erklären...
2006-12-21 21:56:35 · update #2
Das habe ich erfunden
ich dachte mir, so wäre es besser realisierbar.
Das ist einfach eine Anarchie, die, wie viele es meinten, das Faustrecht einschränkt.
Jeder kümmert sich um sich selbst und lässt die anderen in Ruhe, es sei denn die verlangen deine Gesellschaft (im Fall von Freundschaft oder Liebe)
Wer einen anderen in irgendeinem Maße gegen dessen Willen verletzt wird vom Gesetz dafür bestraft und ein Stück weit so auch erzogen, das nicht wieder zu tun.
Das Gesetz herrscht aber nicht in diesem Sinne sondern regelt nur gewisse Dinge.
Eben zb das jeder Mensch einen gewissen Raum besitzt, auf dem er Dinge produziert, die nur ihm gehören, um zu überleben (ob er diese Güter gegen andere eintauscht oder anderen schenkt um denen zu helfen bleibt ihm überlassen, jemand anderem was zu klauen wird vom Gesetz bestraft)
und das was ich oben bereits beschireben habe.
Naja was daran soll Kommunismus und was Meritocratie sein?
Hier gibt es ja Eigentum, jeder hat und produziert Dinge, die nur ihm ganz allein gehören. Niemand zwingt ihn, diese abzugeben an jemand anderes.
Außerdem ist jeder auf sich allein gestellt, muss für niemand anderes eintreten, geschweige denn sich um ein Amt verdient machen, denn Ämter gäbe es ja nicht.
So stell ich mir eben meine konstitutionelle Anarchie vor. (wenns noch andere gibt, die so eine Idee vor mir hatten, würde ich mich über Quellenangaben und ähnliches freuen, weil mich das auch interessiert)
Ich gebe zu, wenn es keine Ämter gibt, dann ist da die Lücke, wer die Leute, die gegen das Gesetz gehandelt haben bestraft, aber diese Lücken gibt es ja in jeder, ich sag mal, "Staatsutopie"
Und ich erkläre mir Anarchie so. archie hat immer etwas mit herrschen zu tun (wie auch in HIerarschie, Oligarchie) und An in diesem Fall heißt eben niemand.
Insofern ist es meiner Meinung nach schon möglich, eine Konstitution für eine Anarchie aufzustellen, die dabei hilft, das Böse im Menschen einzudämmen, was eine pure Anarchie bedrohen könnte.
2006-12-21 21:18:25 · answer #1 · answered by Tnschn 5 · 0⤊ 2⤋
ganz einfach.
ich bin ab sofort eure königin und ihr macht weiterhin, was ihr wollt.
ach ja...: audienzen jederzeit!
2006-12-22 05:02:39 · answer #2 · answered by Alter Ego 7 · 1⤊ 0⤋
Eine eingeschränkte Gesetzlosigkeit vielleicht :D
2006-12-22 06:46:54 · answer #3 · answered by Viii 2 · 0⤊ 0⤋
Ich würde mal spielverderberisch sagen, dass ist per Definition nicht möglich.
konstitutionell = auf einer Verfassung / einem Gesetz begründet
Anarchie = Zustand der Gesetzlosigkeit
Wird ganz schwierig werden, das unter einen Hut zu kriegen. ;)
2006-12-22 05:23:46 · answer #4 · answered by dhearjhohnny 2 · 0⤊ 1⤋
auf so eine Beleidigung antworte ich nicht!!!
2006-12-22 05:22:52 · answer #5 · answered by necim 2 · 0⤊ 1⤋