Précision: A propos de son discours sur le proche Orient. (article Washington post)
Que penser des médias? Aucune info la dessus!!
2006-12-21 20:55:43 · 26 réponses · demandé par louv 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Et dire que les socialistes français affirmaient il y a deux semaines que Mme Royal bénéficie d'une "reconnaissance internationale"...
2006-12-21 21:01:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 2⤋
Oui et c'est étrange que celà ne soit pas si diffusé. Mais bon c'est pas grave, maintenant elle va aller en Chine en Janvier. Mais pour quoi faire ? Acheter qques apparts pour sa SCI ? De toute façon elle a le temps pour faire ses petits voyages touristiques vu qu'elle ne va jamais à l'assemblée nationale....
2006-12-21 21:07:53 · answer #2 · answered by Samuel-70 6 · 9⤊ 2⤋
entre ségo et clinton il y a quand même une différence de carrure politique. Me clinton ne veut pas être prise en photo avec quelqu'un qui ne représente rien pour elle et qui ne partage pas ses idées (clinton plus proche de sarko). ségo a besoin de clinton mais clinton n'a pas besoin de ségo le boulet.
2006-12-21 21:04:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
Personnellement je le savais. Hillary n'a aucune envie de rencontrer Royal surtout pour être utilisé. Et dire que les médias seraient à la botte de Sarkozy, comment expliquer qu'ils n'aient pas alors lancé une nouvelle polémique ??
2006-12-21 20:58:20 · answer #4 · answered by shaiulud1977 4 · 8⤊ 3⤋
Soyons serieux, qui d autre que des cretins euphoriques peuvent avoir envie de cotoyer la copine de Porcinet?
Une femme dont son seul atout est le fait d etre femme.
pas de projet politique, pas de projet economique, si ce n est Porcinet qui veut augmenter les impots.
Allez, votons pour la France, pour nos enfants, empechons cette misereuse de detruire notre pays.
2006-12-21 21:21:45 · answer #5 · answered by billyjoearmstrong2 2 · 6⤊ 2⤋
Tout le monde n'accepte pas de mélanger torchon et serviette.
Bonne réaction, Mrs Clinton !
2006-12-21 21:19:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Pour répondre à HF qui parle de "reconnaissance " internationale, je dirais plutôt que ce qui s' applique à Mme Royal de la part de nos amis étrangers, c'est de la " curiosité". Les Français étant déjà la risée de l'étranger ... Quant à Mme Clinton, c'est une femme qui a une véritable carrure politique. Son passé en la matière parle pour elle. Nous n'avons pas d' équivalent chez nous.
2006-12-21 21:14:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
non, je ne savais pas et ça me fait bien marrer!!!!! LOL
2006-12-21 21:07:33 · answer #8 · answered by fanfan le retour 3 · 6⤊ 2⤋
J'en ai entendu parler et j'ai posé une question là dessus.Je pense qu'Hillary s'est rendue compte,comme beaucoup de Français, que Ségo n'avait pas l'envergure d'une femme d'état et q'elle ne la jouait pas gagnante..
2006-12-21 21:09:49 · answer #9 · answered by GERARD R 6 · 5⤊ 2⤋
d'accord avec Régis !
il n'y a pas de comparaison possible entre une femme
(avec une forte personnalité et du caractère) potentiellement capable d'être chef d'Etat et une autre femme instrumentalisée par un parti, même français !
2006-12-21 21:09:03 · answer #10 · answered by scoobxdoo 4 · 5⤊ 2⤋