2006-12-21 19:58:02 · 12 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je les ai regardé (contrairement à d'autres intervenants qui parlent sans savoir). L'intérêt était d'exposer les différentes sensibiltés au sein de ce parti. Force est de constater qu'il n'y a pas de désaccord majeur (faut-il s'étonner que les gens d'un même parti soit pratiquement d'accord sur tout ?). Il semble donc que rien ne s'oppose à la désignation de Sarkozy pour porter les couleurs de l'UMP. Au passage il aura pu entendre des idées qui enrichiront sa propre réflexion.
C'était un débat interne à l'UMP, que les ségolistes le critiquent ce n'est pas vraiment une surprise, est-ce important ?
Il semble évident que MAM ne briguera pas l'investiture tant Sarko a été flamboyant (bien loin des caricatures que les bobos tentent d'imposer).
L'important est que la vraie campagne va pouvoir commencer, avec de vrais adversaires qui devront présenter et défendre leurs projets... la comparaison va être très instructive.
2006-12-21 20:19:58 · answer #1 · answered by Doc 6 · 1⤊ 2⤋
L'interet a mon sens a été de démontrer ce que pouvait être une parodie de démocratie ...
Ca fout un peu la trouille
2006-12-22 04:11:09 · answer #2 · answered by el_bluffy 5 · 3⤊ 1⤋
Aucun, ou alors pour maintenir les sarkozistes dans l'illusion d'être démocrates, autant que populaires...
2006-12-22 04:08:41 · answer #3 · answered by portiersaintmartin 2 · 4⤊ 2⤋
Permettre au petit nicolas de passer pour la n -ième fois sur les chaînes de télé .
2006-12-22 04:16:26 · answer #4 · answered by alain c 3 · 1⤊ 1⤋
ah c'était pas un diner de cons ? le débat était très ... plat, on connait déjà le candidat officiel depuis qu'il se "rase", belle communication, à méditer. ces forums n'avait pas lieu d'être.
2006-12-22 04:15:20 · answer #5 · answered by daoud allblack 3 · 1⤊ 1⤋
Permettre a NS de faire campagne ( Mais en tant que ministre
donc,avec nos impôts!!) Combien ça coûte aux contribuables
cette mascarade?
2006-12-22 05:36:56 · answer #6 · answered by *** 4 · 0⤊ 1⤋
C'est un plèbiscite pour Sarko et cela montre un semblant de démocratie.
Comme les éléctions en Irak où Saddam Hussein était élu avec 99,9%
2006-12-22 05:15:48 · answer #7 · answered by Mister Sismar 4 · 1⤊ 2⤋
y'en a un pour dire OUI
un pour dire NON
et le troisieme PEUT ETRE
ahahahahahahahahahahahahaahahahahaahhaahah !!!!!!!!!!
c'est comme ca ds l'Union des Minables Paumes
2006-12-22 04:34:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Ben disons que tout le monde a critiqué les débats du PS.... Je crois que, concernant l'UMP, ca a été encore plus plat que plat !!!
Rien n'a été dit ! c'est hallucinant
2006-12-22 03:59:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.
Le nain ferait n'importe quoi pour qu'on parle de lui...
2006-12-22 04:06:08 · answer #10 · answered by le_bon_bonze 3 · 2⤊ 4⤋