Per quale motivo gli Stati Uniti,supportati dall'Europa x le apparecchiature,investono miliardi di dollari per conoscere e scoprire a fondo la struttura di Marte,soprattutto per ciò che concerne l'acqua ed i ghiacciai? Non sarà mica che il nostro pianeta corra un "imminente" pericolo ed avere ,cosi',a disposizione un nuovo pianeta da colonizzare? Anche il progetto di creare una base lunare (tipo Spazio1999) mi lascia perplesso...grazie delle risposte...
2006-12-21 19:45:10 · 5 risposte · inviata da squadra C2 5 in Matematica e scienze ➔ Spazio e astronomia
Uno dei maggiori problemi di una missione su marte e' che questa e' possibile solo se i pianeti sono in opposizione: il piu' vicini possibile e dalla stessa parte rispetto il sole. Si distinguono tuttavia le piccole opposizioni, che corrispondono alla posizione in cui Marte si trova all'afelio (massima distanza dal Sole); e le grandi opposizioni corrispondenti alla posizione di Marte al perielio (minima distanza dal Sole). Le piccole opposizioni si verificano in media ogni due anni e 50 giorni; le grandi opposizioni ogni 15-17 anni.
Quindi per portare a termine la missione sarà necessario che gli uomini rimangano per almeno due anni sul suolo marziano. Reperire acqua diventa la condizione essenziale per permettere alla missione di produrre ossigeno ed idrogeno (combustibile per razzi) per costruire impianti idroponici, e per tutti gli altri usi comuni. L'alternativa sarebbe spedire tutto dalla terra ma il lancio di uno shuttle costa circa 500 milioni di dollari e puo' portare in orbita al massimo 29 tonnellate di carico. Per quanto riguarda la colonizzazione credo che siamo ancora parecchio distanti. Ti faccio notare invece l'affermazione di Bush sulla spazio: "E' roba nostra giu' le mani". Una base militare sulla luna permetterebbe di colpire qualsiasi punto della terra e non sarebbe necessario usare un arma atomica basterebbe tirare un grosso sasso ben accelerato (Robert Heinlein "La luna e' una severa maestra" 1965)
2006-12-21 22:15:10 · answer #1 · answered by dottor K 7 · 1⤊ 0⤋
Una missione spaziale, negli USA, frutta fiumi di dollari a chi la gestisce, perché attiva un'ampia filiera di comparti industriali e centri di ricerca.
Da noi, invece, i milioni di euro spesi per mezzo miglio di autostrada possono volatilizzarsi prima che una sola cucchiaiata di cemento venga messa in posto.
2006-12-23 10:35:26 · answer #2 · answered by Smemo 2 · 0⤊ 0⤋
Sembra infatti che il rischio di impatto catastrofico con un asteroide sia piuttosto alto, anzi nel 2026 quasi sicuro secondo la NASA. Questo porterebbe a una situazione estremamente critica per la Terra, quindi avere una via di fuga potrebbe essere vitale.Marte e Luna sono i più vicini.
2006-12-22 20:42:17 · answer #3 · answered by mi52 3 · 0⤊ 0⤋
...perchè in ogni caso la ns. terra ci andrà stretta ... in un futuro sicuramnete non prossimo inizieremo a sfruttare le risorse della luna per poi proseguire con marte e poi chissà cosa. "telefilm fantascientifici come "spazio 1999" (anni 70') o "Startrek" sono una proiezione della ns. (noi umani) sete di conoscenza e conquista. altrimenti saremo ancora dei cavernicoli. le antiche civiltà si espandevano con guerre per conqistare nuovi territori, con Colombo la conquista divento continentale... Luis Verne ipotizzo a metà 800 un viaggio in treno sulla luna: 100 anni dopo fù realizzato ... come ci insegna la storia fà parte del ns. dna la ricerca del nuovo e sconosciuto ... non sarei perplesso per questo
2006-12-22 04:03:23 · answer #4 · answered by robobit5 4 · 0⤊ 0⤋
E' nella natura umana esplorare. Il motivo e' che portare tutta l'acqua che serve in una base marzina o lunare costerebbe troppo. Quindi se il pianeta ne ha a disposizione tanto meglio.
Ma la terra nn corre nessun pericolo, come detto e' solo la voglia di esplorare e conoscere meglio lo Spazio
2006-12-22 03:56:33 · answer #5 · answered by _C3|\|Z0_ 6 · 0⤊ 0⤋