2006-12-21 19:18:16 · 12 réponses · demandé par GABY 5 dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
J'espère bien que non, c'est le slogan le plus débile d'une époque ou pourtant, il y avait de la concurrence !
Les résultats sont là : il n'est même pas interdit de tuer un autre enfant !
2006-12-21 19:28:09 · answer #1 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 1⤋
Mai 68 n'a pas apporté grand chose de bon à la société...
Suffit de voir dans quelle merde on est...
Donc, interdisons d'interdire les interdits...
2006-12-22 08:59:57 · answer #2 · answered by Chris B 1 · 1⤊ 0⤋
Plus je réfléchis, et plus je ne peux que constater la montée d'une intolérance gravissime concernant le droit de s'exprimer.
Une société peut décider d'interdire les actes qui lui semblent inadmissibles. Dans ce cas, il s'agit d'une convention destinée à en protéger ses participants. Il faut, bien sûr, des limites à l'interdiction. Le législateur et l'opinion publique sont là pour ça.
Mais la liberté de penser et d'exprimer sa pensée est la base de la liberté. La censure est le premier pas vers la destruction.
1. je t'interdit de t'exprimer
2. je t'emprisonne
3. je te tue
Que chacun puisse s'exprimer, même si certaines paroles sont jugées insultantes, dégradantes, dangereuses.
Pour les croyants : qui d'autre que Dieu peut interdire ?
Pour les athées : quel homme est supérieur à un autre pour lui interdire de parler ?
Et si vous me citez ceci (ce n'est qu'un exemple) :
- et l'incitation à la haine raciale ?
Je vous répondrai :
- une incitation est un acte visant à faire adhérer d'autres personnes à ses pensées ou ses actions.
Ce n'est pas l'expression d'une pensée, c'est un acte, donc peut être proscrit par la société.
Dire, au cours d'une conversation :
- les martiens sont des spacio-merdes
est l'expression d'un avis négatif envers les martiens
Réunir une bande d'individus pour les convaincre de rejeter la colonie de Mercurium récemment installée dans leur village est un acte socialement répréhensible.
J'ai été trop long ? alors j'arrête...
2006-12-22 03:51:22 · answer #3 · answered by gornibu 3 · 1⤊ 0⤋
Comment peut on interdire d'interdire si l'on interdit pas?
2006-12-22 03:38:35 · answer #4 · answered by jillkerch 7 · 1⤊ 0⤋
slogan 68 ard
qui fut une des utopies d''alors et le reste
2006-12-22 03:28:48 · answer #5 · answered by prudence 4 · 1⤊ 0⤋
ici ,oooh oui!!!
2006-12-22 05:24:39 · answer #6 · answered by tarja 5 · 0⤊ 0⤋
oui, mais....
2006-12-22 05:20:08 · answer #7 · answered by A A 3 · 0⤊ 0⤋
non, plus aujourd hui, mais il est permis d'auoriser!!!
2006-12-22 04:13:04 · answer #8 · answered by fanfan le retour 3 · 0⤊ 0⤋
Si on n'interdit absolument rien, c'est qu'on approuve tout... et donc, même ce qui est le plus odieux !!!
Il faut pouvoir interdire afin de préserver la liberté (ça paraît contradictoire au premier degré et pourtant...)
Ne dit-on pas aussi "ma liberté s'arrête là où commence celle des autres !"
2006-12-22 04:09:35 · answer #9 · answered by Babel 5 · 0⤊ 0⤋
Non.
Sauf dans la tête de certains gauchistes réacs (cheminots, enseignants, syndicats étudiants).
2006-12-22 03:29:20 · answer #10 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 1⤋