UMP est synonyme de Monarchie républicaine voire République bananière ( où les bananes sont le brave populo...)
Bayrou a mis bien du temps à comprendre mais on ne saura jamais s'il est honnête ou si c'est pour gratter un peu d'argent car il va quand même dépasser les 5 % des voix...
2006-12-21 17:51:27
·
answer #1
·
answered by Livreopus 7
·
4⤊
2⤋
Tout n'est pas parfait à l'UMP, mais les autres partis ne sont pas vraiment meilleurs.
A l'UDF les opposants à M. Bayrou n'ont même pas le droit de s'exprimer.
Au PS tout le monde fait semblant de croire à Mme Royal malgré une erreur de casting de plus en plus manifeste... Et puis "l'expression libre des militants" est quand même sacrément contrôlée par les proches du secrétaire général.
2006-12-22 05:16:45
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Très difficile à dire . On est vraiment partagé entre le oui et le non. Vu comportement de certains responsables de l ' U M P "On est tenté de dire oui , il a raison"
2006-12-22 03:31:21
·
answer #3
·
answered by CONSEIL REGIONAL DES MAROCAINS D 1
·
1⤊
0⤋
bayrou n'a jamais été à l'ump..
bah l'ump est un parti comme un autre, jene voterais pas pour eux..*
mais pas mal de leurs defauts se retrouvent + ou- ds ts les dans tous les partis
2006-12-22 02:13:50
·
answer #4
·
answered by colin c 4
·
2⤊
1⤋
L'UMP n'est plus un parti démocratique. Les courants de pensée ont été annihilés pour laisser place à un véritable culte de la personnalité.
Je regrette le temps où au RPR, puis au début de l'UMP, on pouvait être libéral, de centre-droit, gaulliste... Il y avait une véritable émulation, un foisonnement d'idées, la diversité des hommes et des opinions ne faisait qu'enrichir le débat et la force de proposition de l'UMP.
Aujourd'hui Sarkozy ne veut plus voir une tête qui dépasse et c'es dommage. D'un autre côté ce parti a été initialement créé pour faire gagner Chirac aux présidentielles. C'était le parti d'un homme et non un parti d'idées. Sarkozy n'a fait que pousser la logique jusqu'au bout en interdisant le débat et en transformant le parti en machine à gagner (du moins l'espère-t-il) électorale à l'américaine, avec des shows, des moyens de propagande considérables, une base militante renforcée...
2006-12-22 06:45:22
·
answer #5
·
answered by pfff 2
·
0⤊
0⤋
Attention à ne pas tout confondre: un parti politique fonctionne avec ses propres règles (comme une entreprise). Il est dit 'démocratique' s'il respecte les institutions du pays et le résultat des élections.
C'est le cas de l'UMP et de tous les partis français.
2006-12-22 05:46:08
·
answer #6
·
answered by Doc 6
·
0⤊
0⤋
L'UMP est un parti democratique, semble democratique, en tout cas de l'exterieur, mais seul hic c'est que Sarkozy a fait rameuter sa jeune garde et ouvert l'adresion du parti à ses partisans pour se faire élire president de l'ump et ainsi arranger un coup de force en changeant les statuts du parti pour s'assurrer d'être le candidat unique de l'UMP c'est pourquoi personne ne se presente contre lui . Tout je sais c'est que tout le monde s'est fait avoir par lui, en tout etat de cause, il avait dejas tout planifié, de l'eviction de Villepin, à l'affaire Clearstream en se presentant comme victime alors qu'il est parti prenante de l'affaire.
quand a Bayrou, il a aucune idée politique, il rassemble les morceaux de droite et de droite pour faire un programme
2006-12-22 04:12:12
·
answer #7
·
answered by dream 1
·
0⤊
1⤋
c'est un parti caporaliste a la limite de la democratie
2006-12-22 03:47:50
·
answer #8
·
answered by bouchard b 1
·
0⤊
1⤋
L'ump est bien un parti démocratique, par contre Bayrou est une flipette, c'est pour ça qu'il est parti de l'ump, et c'est pour ça aussi qu'il fera un score misérable dans quelques mois!!!!!!!
2006-12-22 03:25:57
·
answer #9
·
answered by romain.lallemand 2
·
1⤊
2⤋
Bayrou a tout à fait raison. L'UMP est un parti dont il ne peut rien sortir de bon: corrompu, jacobin, faiblard
2006-12-22 01:55:55
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋