pd:conste, fehasientemente, no celulas, porque aun estas debieron de ser puestas por alguien,estamos de acuerdo q no hay Dios y todo tiene un principio y fin...animense!.
2006-12-21 16:36:41 · 32 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Hola,
Resumiendo, solo tienen lo de la explosión, (absurda y aburrida) como ha dicho una amiga mia.Te dejaré unas palabras que pronunció un hombre sobrado de inteligencia, dice asi:"Creer que el mundo No tiene un creador, es lo mismo que afirmar que un diccionario es el resultado de una explosión en una tipografía"(Benjamin Franklin). O sea , no solo dice que hace falta mucha coincidencia para que todo sea perfecto y este relacionado ( conectado) como está, si no que llama imbéciles a todos que creen en esta teoría.
Saludos y Felices fiestas, que lo pases bien con los tuyos.
2006-12-21 19:06:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
esto va para abogado 69, un gilipolllas con ese nick:
En cosmología, se llama teoría del Big Bang o teoría de la gran explosión a un modelo dentro de la teoría de la relatividad general que describe el desarrollo del Universo temprano y su forma. Técnicamente, se trata de una colección de soluciones de las ecuaciones de la relatividad general, llamados modelos de Friedmann - Robertson - Walker. El término "Big Bang" se utiliza tanto para referirse específicamente al momento en el que se inició la expansión observable del Universo (cuantificada en la ley de Hubble), como en un sentido más general para referirse al paradigma cosmológico que explica el origen y la evolución del mismo. Curiosamente, fue el astrofísico inglés Fred Hoyle, uno de los detractores de esta teoría y, a su vez, uno de los principales defensores de la teoría del estado estacionario, quien, en 1950 y para mofarse, caricaturizó esta explicación con la expresión big bang ("gran explosión", "gran boom" en el inicio del universo), nombre con el que hoy se conoce dicha teoría.
La idea central del Big Bang es que la teoría de la relatividad general puede ser combinada con las observaciones de isotropía y homogenidad a gran escala de la distribución de galaxias y los cambios de posición entre ellas, permitiendo extrapolar las condiciones del universo antes o después en el tiempo.
Una consecuencia de todos los modelos de Big Bang es que en el pasado el universo tenía una temperatura más alta y una mayor densidad y, por tanto, que las condiciones del universo actual son diferentes de sus condiciones en el pasado o en el futuro. A partir de este modelo, George Gamow en 1948 pudo predecir que debería haber evidencia de un Big Bang en un fenómeno más tarde bautizado como radiación de fondo de microondas cósmicas (CMB). El CMB fue descubierto en los años 1960 y se utiliza como confirmación de la teoría del Big Bang sobre su más importante alternativa, la teoría del estado estacionario.
Para llegar a esta explicación, diversos científicos, con sus estudios, han ido construyendo el camino que lleva a la génesis del modelo del Big Bang.
Los trabajos de Alexander Friedman, del año 1922, y de Georges Lemaître, de 1927, utilizaron la teoría de la relatividad para demostrar que el universo estaba en movimiento constante. Poco después, en 1929, el astrónomo estadounidense Edwin Hubble (1889-1953), descubrió galaxias más allá de la Vía Láctea que se alejaban de nosotros, como si el universo se dilatara constantemente. En 1948, el físico ruso nacionalizado estadounidense, George Gamow (1904-1968), planteó que el universo se creó a partir de una gran explosión (Big Bang). Recientemente, ingenios espaciales puestos en órbita (COBE) han conseguido "oír" el eco de esta gigantesca explosión primigenia.
Dependiendo de la cantidad de materia en el Universo, éste puede expandirse indefinidamente o frenar su expansión lentamente hasta producirse una contracción global. El fin de esa contracción se conoce con un término contrario al Big Bang: el Big Crunch o 'Gran Colapso'. Si el Universo se encuentra en un punto crítico, puede mantenerse estable ad eternum
para mas info ignorante (abogado 69)
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Bang
2006-12-21 16:39:46 · answer #2 · answered by ¡¡=)/(&(/% 2 · 7⤊ 1⤋
Pa que preguntas si de todos modos vas a decir que somos una bola de incrèdulos y que nos vamos a ir al infierno?
2006-12-21 16:45:10 · answer #3 · answered by Georgina 2 · 5⤊ 1⤋
fehaciente se escribe con h
2006-12-21 16:40:54 · answer #4 · answered by Lonely ♥ Worrier ♥ ess 5 · 3⤊ 0⤋
yo si creo en la creacion pero en la creacion de dios por parte de los hombres
2006-12-21 16:57:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
por el big bang, darwin y todo eso... nome vengascon el verso de que dios creo la luz y la tierra en un segundo por que eso con todo respeto... nolo creo... AH! y elotro dia vino una serpiente a hablarme de loque esta bien y lo que esta mal! LAS SERPIENTES NO HABLAN!!! y yo por ser atea me va a estar esperando un hombre muuuuy malo con cuernos y todo rojo que me va a condenar portoda la eternidad.... elhombre y la mujer se creo de la nada? la virgen era virgen? y si era virgen... como pudo haber nacido un hombre? ESO COMO LO COMPROBAS???
2006-12-21 16:56:38 · answer #6 · answered by marian 3 · 3⤊ 1⤋
no soy ateo soy agnóstico...¿Y como pruebas tú, que no existe la creación? lee en Wikipedia, en Internet,como se origina la vida en el planeta.
2006-12-21 16:44:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
cómo podeis hablar de 'comprobación' si vuestra postura sólo se apoya en la fe, en creer sin ver, aceptar sin comprobar, como una herencia dada sin posible apelación, no sé me suena la pregunta como una perversión del principio de que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre lo contario a todo el mundo es culpable mientras no se demuestre lo contrario ; no debemos demostrar como se hizo la 'creación', vosotros debeis comprobar vuestras afirmaciones de que fué vuestro Dios quien lo hizo, pero no me vale lo de la fé eh?
saludos
2006-12-21 18:52:14 · answer #8 · answered by angel g 2 · 1⤊ 0⤋
demostrame que el mundo se creo en 7 dias( segun cristianos9, demostrame que el cielo lo sostiene un gigante ( segun mitologia griega), demostrame que alimentar ala tierra asegura la cosecha ( segun coyas y tribus incaicas), demostrasme que bañarse en el ganges te purifica y no te expones a miles de enfermedades haciendo esto ( religion indú), demostrame que estas haciendo el trabajo de dios apedriando a una mujer por no ser fiel ( segun musulmanes).
no existe respuestas absolutas de nada, no perdas el tiempo enarvolando creencias cual camiseta de futbol, crees listo te felicito, pero estas discuciones no llevan a nada.
Posdata: respeto a los religiosos, no es mi intencion ofender a los creyentes.
2006-12-21 17:20:18 · answer #9 · answered by ? 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu llevas una televisión a través del tiempo hasta la época de los cavernícolas, ellos creerán que es un objeto divino, nada mas porque no le encuentran explicación. Para nosotros sería algo risible pensar así.
Ahora bien, como aún no hemos encontrado una explicación concluyente sobre la creación del cosmos, no quiere decir que sea algo divino, todo tiene una explicación racional, solo se necesita tiempo para desarrollar los conocimientos y tecnología para explicarlos.
El creer que todo lo que no tiene explicación para nosotros es de origen divino, lo único que hace es limitar nuestra inteligencia y no dejarnos evolucionar. Piénsalo.
2006-12-21 17:04:27 · answer #10 · answered by Morpheus 5 · 1⤊ 0⤋
todo se creo por el Big Bang y no creo en Dios
2006-12-21 16:40:00 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋