OJO: NO SON CHIMPANCES NI NINGUN MONO.... así que porfa no salgan con bobadas.
2006-12-21 14:11:10 · 30 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
"Aldebaran"... quien sabe de donde copias tantas boberas, es increíble tu ignorancia.
2006-12-21 15:09:52 · update #1
apoyo tu pregunta...
los cuentos de hadas estan bien para los niños ...
y la biblia es un buen libro de cuentos...
pero bueno al final, el no tener un dios te hace responsable de tus actos ... cosa que a muchos no les gusta...
2006-12-21 14:16:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Los señores creyentes no tienen ARGUMENTOS (ni en la biblia se los menciona) para explicar la existencia de estas especies incluso los anteriores a los HOMINIDOS los australopitecus quizá los mas simiescos seres que poblaron la tierra y es que "crear" seres del barro, de costillas, estornudos divinos, etc. NO CUADRAN ¡¡¡¡¡¡POR FAVOR NO LE DEN GIROS A LA HISTORIA!!!!!!!! yo creo en largo proceso de evolucion desde pequeños mamiferos parecidos a roedores hasta los seres humanos que somo hoy y por supuesto evolucion que seguirá en el futuro.... Y PUNTO.
2006-12-21 14:30:35 · answer #2 · answered by WACHO VADER 3 · 2⤊ 0⤋
Como explicas los huesos que te sostienen? te los pusiste tu mismo? Dios te mira!
2006-12-21 14:18:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La bobada es tu pregunta en espiritualidad!!
Los creyentes no te lo pueden explicar porque para eso son creyentes.
Tenés que preguntar en ciencia.
¿O andás con ganas de agredir religiosos?
2006-12-21 14:15:45 · answer #4 · answered by EL BRUJO FANTASMA 4 · 2⤊ 0⤋
si te refieres a si creemos en Dios, entonces yo te propongo algo: Dios creó a un mono; luego se leocurrió hacerlo evolucionar. Podría ser que Dios vea el tiempo más rápido que nosotros y que hayamos evolucionado en un "día"... ¿no podría serlo???
si no te refieres a eso, pues... lo siento xD
=P
2006-12-21 14:17:43 · answer #5 · answered by Cuate_supr_cool_xD 4 · 1⤊ 0⤋
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja ay no te puedo contestar porque Aldebaran me mato de risa jajajajajajajajajajajajajaja
2006-12-22 05:33:31 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
eran los antepasados del hombre actual
primero existia el mono y con el paso de los siglos algunos ejemplares evolucionaron hasta llegar a los cavernicolas y luego vino el hombre
2006-12-21 16:54:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¿es verdad que el descubridor del Pitecanthropus Erectus nunca mostró
los fósiles a nadie? Eso no huele muy bien que digamos...
Dubois ése era su nombre los escondió porque se los podían robar. ¡Pero hizo maquetas y las exhibió!
suponiendo que las maquetas fueran auténticas, eran sólo una bóveda craneal sin su base, dos dientes, y un fémur encontrado a 15 metros... Y con eso retrató a un ser simiesco imaginario, parado en dos patas. Eso desató una gran controversia científica: algunos decían que el fémur era de hombre, el maxilar de un chimpancé joven, y otras cosas semejantes. Además, otros reformularon la posición de las partes del cráneo y así apareció perfectamente humano ¿Cómo se puede sacar conclusiones científicas con una base tan frágil?
todos esos fósiles han sido puestos en duda por científicos, porque son pedazos incompletos juntados con otros (sin que esté probado que sean del mismo individuo), y con esos fragmentos dudosos se calculó (con mucha imaginación) el esqueleto completo, se ideó cómo sería la inclinación de la cabeza y se inventó si era peludo o no.
El "Sivapitecus": Se hallaron unos dientes, fragmento de mandíbula y sínfisis mandibular incompleta.
Varios estudiosos sostuvieron que los dientes eran de simio.
Australopitecus africano: Un cráneo incompleto con mandíbula y molde intracraneal. Algunos consideraron que es una cría de simio fósil parecido al chimpancé.
Hesperopitecus: sólo un diente...
el Hombre de Neandertal no puede haber sido "antecesor" nuestro, porque ahora se sabe que existió al mismo tiempo que los hombres primitivos. Por eso antes lo dibujaban en los libros de colegio todo peludo, pero ahora sale como un salvaje bien corpulento. Por sus características, lo más probable es que haya sido una raza humana que se extinguió. ¿No le parece, profesor, que si afirmamos que el neandertalense no era aún humano, tendríamos que decir que los asiáticos actuales tampoco lo son?
Porque sus cráneos se diferencian de los europeos más que los cráneos neandertalenses...
- Todos mis hermanos y yo nos parecemos a mis papás, con las individualidades propias que resultan al formarse el código genético.
achaque "autoritarismo"-, eso de que toda especie evoluciona, es algo que la ciencia no ha comprobado. Analice Ud. CADA UNA de las investigaciones publicadas sobre el asunto: se ha observado la aparición de animales y plantas "fenómenos"; de híbridos estériles (como la mula); de nuevas razas dentro de una misma especie (como en el Perú los "mulatos", "pardos", "zambos"; ¿quién va a ser tan loco de negar que pertenecen a la especie humana?...); pero nunca aparecen nuevas especies permanentes. Si bien hay
muchos fósiles de animales o vegetales extinguidos, no hay certeza científica de que las especies de hoy sean hijas de las antiguas. A todo esto, ¿no será que los "eslabones perdidos" no se han encontrado, simplemente porque no existieron?
2006-12-21 15:05:55 · answer #8 · answered by Aldebaran 1 · 1⤊ 1⤋
Las bobadas la has dicho tu, me imagino que no lees en lo mas minimo pues ya deberias saber que han hecho trampa los arqueologos para ganar fama y DEJAME DECIRTE AUN SON TEORIAS nada comprobado a menos que tu seas la pieza extraviada o dicho de otra forma ESLABON PERDIDO
2006-12-21 14:22:14 · answer #9 · answered by carmina 3 · 0⤊ 0⤋
Reservate esa pregunta para el día en que tengas que enfrentar a Dios, El te sacará de todas tus dudas...>>
2006-12-21 14:21:27 · answer #10 · answered by Zafiro 6 · 0⤊ 0⤋
esos huesos son de humanos de otra epoca, osea de antes que nos hagan experimentos los extraterrestres con sus genes y resultemos en lo que somos ahora
2006-12-21 14:16:10 · answer #11 · answered by nha toi phuong 2 · 1⤊ 1⤋