Marini dice:
'denuncia morale contro questo comportamento ai danni degli italiani che pagano le tasse e rispettano le leggi'.
D'ora in avantiqule dovrebbe essere il comportamento degli italiani di fronte agli evasori?
Mi spiego, per esempio: se io mi sottopongo ad una visita medica a pagamento e il medico mi dice che il prezzo è tot ma non mi dà nessuna ricevuta fiscale, ovviamente io lo denuncio.
Ci dovremo comportare tutti così oppure basta la legge della finanziaria?
http://it.news.yahoo.com/20122006/2/marini-evasione-fiscale-immorale.html
2006-12-21 10:17:01 · 12 risposte · inviata da Anonymous in Politica e governo ➔ Governo
x tanta: lo sai che riesci sempre a farmi sorridere al contrario di Prodi che.....
2006-12-21 10:27:00 · update #1
x tanta: sai ci voleva la tua risposta per sdrammatizzare e mi hai fatto ridere, il che significa che essere ottimisti e scherzarci su forse è l'ideale per vivere meglio.
2006-12-21 10:29:45 · update #2
x tanta: continui a farmi sorridere, certo che sei forte davvero.
2006-12-21 21:58:21 · update #3
Credo che il vero problema è se vuoi la fattura il prezzo è tot, senza fattura è un tot in meno, perciò sicuri del fatto che è meglio un uovo oggi che una gallina domani, accettano di pagare senza fattura perché c'è un risparmio immediato, è la crisi non aiuta di certo a pagare di più la stessa prestazione, perciò vediamo nel dettaglio come è stata pensata la manovra contro l' evasione fiscale.
2006-12-21 10:24:51 · answer #1 · answered by liga 5 · 4⤊ 0⤋
la legge funzionerà solo se si applica un suo criterio fondamentale: il controllo. se la sinistra porterà avanti controlli incrociati e tutte le sue armi a disposizione grazie alla finanziaria le cose andranno bene.
anche se io sono dell'idea che per evitare il giochetto "con fattura tot, senza di meno" oppure " nella fattura mettiamo tot, poi lei mi paga tot in più" io avrei controllato direttamente il loro conto in banca.
non quello dell'azienda, ma della famiglia. così si vede davvero quanto prende un privato e così in più il cliente non dovrà fare la figuraccia chiedendo la ricevuta fiscale perchè in italia è considerato vergognoso chiedere al privato che i nostri diritti vengano rispettati, come se fosse lui a fare un favore al cliente non presentandogli nulla e no il cittadino che sborsa per la prestazione. sono loro a doversi vergognare nel dire di no al momento della richiesta.
2006-12-21 12:06:29 · answer #2 · answered by michele c 2 · 2⤊ 0⤋
attendiamo quel ragionevole numero di decenni necessari a rispondere...
bisogna dae tempo al tempo, magari nel 2050 si vedrà chi ha ragione
(posso spiegare qui dato che non mi parte il messaggio: io sembro ottimista perché è l'atteggiamento meno dispendioso, e da buon ligure...)
2006-12-21 10:25:24 · answer #3 · answered by tantragupta 6 · 4⤊ 2⤋
non sarà efficace al 100% ma è un primo passo contro l' evasione fiscale,che come tutti sappiamo è stata incentivata dal governo berlusconi
2006-12-21 10:20:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
le leggi da sole non bastano mai, serve la collaborazione di tutti per farle rispettare
2006-12-21 10:18:40 · answer #5 · answered by Simply me 6 · 2⤊ 1⤋
Sillogismo perfetto e quoto l. a. risposta di Sitting. Mi viene in mente Corrado Guzzanti quando imita Tremonti: “In questa congiuntuva siamo stati costvetti advert aumentave le tasse. Oh ecco con questo non voglio alimentave inutili allavmismi: pev quelli che non le pagavano nemmeno pvima non sono aumentate. Vesta tutto così com’eva”…
2016-12-18 17:24:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
perchè lamentarci sempre delle leggi se poi per risparmiare 50 euri dal dentista o altrove evitiamo la ricevuta fiscale?? allora tutte le leggi anche le migliori non servono a nulla. facciamo un'introspezione
2006-12-21 21:59:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Probabilmente esco un po' fuori dal tema, ma, siccome l'attenzione è tutta concentrata sull'evasore come "modello negativo", vorrei far presente un altro tipo di personaggio che ritengo negativo almeno quanto l'evasore: il dipendente pubblico fannullone.
Perché di punire questo tipo di personaggio non si discute mai?
Eppure, a ben guardare, è pressoché identico a un evasore: l'evasore omette di fornire una prestazione in denaro legalmente richiesta dallo Stato (le tasse), il dipendente pubblico omette di fornire una prestazione lavorativa che lo Stato legalmente gli richiede, essendo stipendiato con soldi pubblici. Non sono dunque tutti e due colpevoli in egual misura?
E allora perché si pensa solo alla "caccia all'evasore" e non si parla mai di "caccia al dipendente pubblico fannullone"?
2006-12-21 20:36:01 · answer #8 · answered by Paolo 3 · 0⤊ 0⤋
Intanto è stato efficace parlarne perchè le entrate per imposte sono aumentate vertiginosamente.
Gli effetti veri sotto il profilo tecnico, si vedranno col tempo, ma certamente la questione andava posta con chiarezza, e questo è stato perlomeno fatto.
2006-12-21 10:57:51 · answer #9 · answered by gimmi19 4 · 0⤊ 0⤋
che dici, un minimo di tempo lo diamo prima di tirare le somme?
2006-12-21 10:20:46 · answer #10 · answered by nightcrawler 1 · 2⤊ 2⤋