Face à des entreprises qui délocalisent là ou les ingénieurs et ouvriers qualifiés coûtent 300€ max par mois ?
Dans ce cas, n'est-ce pas une imposture de dire "travailler plus pour gagner plus" sachant que les entreprises cherchent avant tout à gagner plus en payant moins ?
2006-12-21 08:18:42 · 8 réponses · demandé par coolmao 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"le travail crée des richesses , donc des emplois"
Effectivement, ça à l'air d'en créer. Mais surtout en chine visiblement.
Ton discours est lénifiant. Ce qui est le comble pour le petit relais de l'ump que tu sembles être.
2006-12-21 08:55:22 · update #1
Trois choses :
1°/ La mondialisation. Nous sommes TOUS en concurrence avec quelqu'un qui aura besoins de manger donc qui acceptera de travailler pour 40€ / Mois (salaire d'un ouvrier chinois). A ce jeux ils sont 1.2 milliards d'habitants à nourrir.
2°/ Le vrai fautif c'est...nous, vous, moi, le samedi matin à leclerc ou carrefour en train de traquer le prix le moins cher et la bouilloire Tefal fabriquer en Slovaquie pour un prix de vente de 15€.
3°/ Travailler plus pas pour gagner plus, pour continuer le plus longtemps possible à gagner ce que l'on gagne actuellement, jusqu'au jour ou on nous demandera de travailler plus pour un petit peu moins...mais toujours plus que l'ouvrier chinois...
2006-12-21 11:44:57 · answer #1 · answered by Dr House 3 · 0⤊ 0⤋
il est vrai que la compétition mondiale est rude mais si on se met des batons comme les 35h ou des charges sociales a n'en plus finir dans les roues, on ne risque pas de gagner
2006-12-21 16:52:31 · answer #2 · answered by gregou06 2 · 2⤊ 0⤋
La compétitivité reviendra en France quand les pays de Europe de l'est et d'Asie seront au même niveau que nous au niveau de la consommation, de la qualité de la vie, etc.
Ça ne devrait pas prendre beaucoup de temps mais ça va faire du mal à l'environnement...
2006-12-21 16:37:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
C'est qu'on peut aussi importer de pays pratiquant l'esclavage en négligeant les droits de douane, le coût écologique du transport, et la piètre qualité des produits textiles et électroniques vendus avec des marges supérieures à 200%.
2006-12-21 16:32:53 · answer #4 · answered by georges H 1 · 2⤊ 0⤋
Au lieu de diminuer le travail à 35h/semaine, relancons l embauche par la diminution des charges sociales soit 2 salaires pour 1 employé ! On travaille désormais pour les actionnaires qui veulent toucher leurs dividendes alors qu est ce qui coute le + cher dans le bilan financier ? La masse salariale donc on coupe !
2006-12-21 16:27:41 · answer #5 · answered by vegas95 5 · 1⤊ 0⤋
Il semble que nous puissions être encore compétitif mais il nous faut aussi trouver peut être de nouvelles formes d'emploi car le CDI semble de plus en plus attaqué.
Nous avons encore beaucoup de richesses humaines dans ce pays, ne le gaspillons pas.
C'est par la recherche et le développement que nous maintiendrons notre capacité à évoluer dans un monde en perpétuel mouvement.
2006-12-21 16:27:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui c'est à perdre son latin!
2006-12-21 16:20:52 · answer #7 · answered by laure 5 · 2⤊ 1⤋
Nous pouvons être compétitifs sur des produits à forte plus value, Air bus , TGV, Centrales nucléaires etc..... Le travail ne se divise mais se multiplie , le travail crée des richesses , donc des emplois ;Les entreprises cherchent d'abord à gagner des clients pour vivre et rémunérer ses collaborateurs.Oui il faut donc travailler plus pour gagner plus.
2006-12-21 16:38:46 · answer #8 · answered by andre r 6 · 0⤊ 1⤋