Completement d'accord, coupet reste super bon, mais il à la défence qui aide, donnez a Janot la défence de coupet et il n'en plus un seul !
Barthez n'est plus a son niveau et domenech est encunier, il n'a pas apprécier son attitude apres la coupe, Landreau n'est plus se qu'il était, je trouve que Ramé est bien meilleur par exemple.
Déjà pour l'Euro 2008 je verrais bien: Coupet Janot Barthez.
Et le rève serait : Janot Coupet Ramé pour 2010.
Allez Bonnes Fêtes a tous et bonne année !
Allez les verts !
2006-12-21 20:45:23
·
answer #1
·
answered by GrBac 2
·
0⤊
2⤋
Tu oublies un peu Frey, Landreau, Yohan Pelé....
2006-12-21 15:02:00
·
answer #2
·
answered by Dr Ross 6
·
1⤊
0⤋
T'as raison mon ami
2006-12-23 12:12:54
·
answer #3
·
answered by toty 6
·
0⤊
0⤋
j'aime bien ce gardien, et il est capable d'arriver en edf, mais il y a de la concurrence!
2006-12-22 16:19:06
·
answer #4
·
answered by Dudule 08 7
·
0⤊
0⤋
J'avoue je ne comprend pas certaines réponses.
TOut a fait d'acord, Janot est très trsè fort. Surtout qu'il confirme chaque saison (contrairement à Itandje).
Ceux qui pense que Landreau est meilleur se foutent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude.
Il vrai qu'il ya à mon avis 3 gardiens pour ce poste en 2010 : Janot, Frey et Pelé.
Coupet, Barthez et Ramé seront trop vieux, et Landreau en plus de son niveau moyen, n'aura jamais joué de grand match avec l'expérience qui va avec (sauf pour éviter la relégation il est très fort, cf Nantes et PSG cette année).
Après il peux y avoir un jeune ou un moins jeune qui peut exploser ou confirmer. Carasso avait un super potentiel, mais la dernièrement c'est pas terrible, ou Itandje ou Penneteau ou Butuelle.
Donc a voir. Mais c'st sur qu'il aurait largement sa place, mais la vrai question c'est : Est il gémaux ascendant capricorne ? toute la question est là...
2006-12-22 09:58:08
·
answer #5
·
answered by Kenavo 5
·
1⤊
1⤋
Je ne pense pas car il y aura Landraud et Frey qui se disputeront le poste de n°1 selon moi.
Mais si il fait des exploits il pourrait devenir le n°3 en 2010
2006-12-22 04:43:00
·
answer #6
·
answered by Mister Sismar 4
·
0⤊
0⤋
oui il a sa chance si Coupet en a définitivement marre de Domenech. perso je pense que janot est meilleure que landreau mais Frey est pas mal non plus et joue quand meme ds un championnat plus relevé (enfin qui était plus relevé)
maintenant il a quand meme deja 29 30ans jcrois dc en 2010 la fraicheur sera pour landreau qui est jeune et la depuis longtemps en equipe de france dc si lentraineur est tjrs domenech Janot n'a aucune chance même si il vaut 10X landreau. (ça va faire comme Barthez et coupet, ce dernier meilleure mais on garde les "cadre" ors après coupet la hiérarchie immuable des gardiens c'est nadreau et Frey ensuite dc si Domenech est encore la Janot s'estimera heureux d'ètre troisième gardien...)
2006-12-22 04:40:26
·
answer #7
·
answered by crétin.fr 2
·
1⤊
1⤋
il faut qu'il se fasse naturaliser sud africain pour ca. sinon aucune chance, on va pas se ridiculiser avec un nain dans les cages.
2006-12-22 04:17:17
·
answer #8
·
answered by bennon 2
·
1⤊
1⤋
S´IL RESTE COMME IL JOUE
2006-12-21 17:12:29
·
answer #9
·
answered by maldinio23 4
·
0⤊
0⤋
tout à fait d'accord car depuis plusieurs années le petit Jérémy a très bien grandi et a largement sa place au sein de l'équipe de France alors mister raymond qu'en pensez-vous? au moins cela éviterait les chiquenaudes entre Barthez et Coupet
2006-12-21 16:02:14
·
answer #10
·
answered by ptitenolive 2
·
0⤊
0⤋
c'est incroyable le buzz autour de J.Janot en ce moment! tout le monde (sauf les lyonnais je me demande pourquoi..) le voit en équipe de France! Pour ma part il a tout à fait sa place (quand on voit un Landreau en gardien 2, tout est possible..) et St Etienne est bien partit pour etre européen (UEFA au moins) l'an prochain, donc il aura le temps de faire ses preuves d'ici 2010! De plus, Coupet aura 38 ans en 2010.Le seul problème est que si c'est encore Raymond le Lyonnais comme sélectionneur il voudra pas prendre un stéphannois...
2006-12-21 15:39:39
·
answer #11
·
answered by Blaze Bayley 2
·
0⤊
0⤋