Vous avez vu la "démocratie participative" filmée par les journaliste du JT ?? Mme Royal ouvre les débats en disant bonjour à tous, puis elle va s'asseoir dans le public, quelques militants choisis peuvent alors poser leurs questions, quelques personnalités choisies viennent ensuite vanter les qualités du PS, enfin Mme Royal vient faire un discours politique classique, sans grand rapport avec les questions posées, avant de s'éclipser... Bref à part donner à Pierre et Paul l'impression d'avoir participé, l'exercice ne nous en apprendra pas plus sur ce que pense la candidate... Alors c'est ça la "démocratie participative" ??
2006-12-21 06:51:32 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui c'est éloquent. On fait faire de la figuration à quelques populos gentils qu'on a gavé de gros rouge, puis on passe aux choses sérieuses, sans répondre aux questions, et on fait un discours magistral derrière un pupitre.
C'est pathétique.
Mais Madame Royal a dit : "il n'y aura d'augmentation des prélèvements." lol.... Ha??? Faudrait savoir.
2006-12-21 06:56:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
T'AURAIS PAS CONFONDU AVEC UNE REUNION TUPPERWARE? allez ouste je vais regarder la planète des singes!!
2006-12-21 14:59:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
si on a rien a dire, rien a proposer, rien a opposer je trouve ce format parfait
2006-12-21 14:56:24 · answer #3 · answered by gregou06 2 · 3⤊ 1⤋
Madame Royal est la bonne élève de François Mitterrand. Elle est allée à bonne école: L'ENA. Elle a eu un bon maître. Si elle est élue ce sera un nouveau TONTON avec tout ce que nous pouvons en attendre:C'EST A DIRE RIEN. Et tout continuera comme avant !
2006-12-21 17:06:08 · answer #4 · answered by Le renard méfiant 3 · 2⤊ 1⤋
Effectivement c'était sidérant ! C'est du niveau de la candidate Bécassine qu'elle est.
2006-12-21 16:52:27 · answer #5 · answered by Libéral 2 · 2⤊ 1⤋
C'était à l'image de la candidate : creux, insipide et sans interêt !
Même en cherchant bien, ce n'est même pas digne d'être qualifié de propagande.
Tournons la page...
2006-12-21 16:42:24 · answer #6 · answered by Dominique L 4 · 2⤊ 1⤋
la démocratie participative. Tous sa pour nous faire oublier que la démocratie est forcement participative. La démocratie participative c'est un pléonasme. Car nous ne sommes pas en démocratie mais dans une "assemblé representatrice", la démocratie c'est qu'en le peuple à le pouvoir, et je rappel que rafarin nous à dis "ce n'est pas la rue " le peuple " qui gouverne. Donc si le peuple ne gouverne pas, qui gouverne?
2006-12-21 15:59:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
C'est quoi JT???
2006-12-21 15:14:09 · answer #8 · answered by Jourd'hui 7 · 2⤊ 2⤋
Monmac, t'en a pensé quoi de la préstation de ségo a ripostes? limite si Moati ne l'aidait pas à trouver ses mots au début...et tes exemples de "démocratie participative" chez sarko n'ont pas de rapport je trouve, je vois pas l lien entre s'afficher avec des milliardaires...
2006-12-21 15:13:57 · answer #9 · answered by colomba 6 · 2⤊ 2⤋
J'ai effectivement regardée le JT, et oui on a vu des membres du MJS (qui pour ceux qui ne le savent pas c'est un mouvement politique autonome du PS) , il devait certainement avoir des membres du PS également mais je suppose qu'il y avait aussi des gens qui ne font pas de politique habituellement et qui là ont pu s'exprimer librement, écouter ce que tout le monde pensait, etc.....
Petite question : Comment arrives-tu à juger plus de deux heures de débat en moins de une minute présentée par le JT?
2006-12-21 15:04:50 · answer #10 · answered by GAELLE G 2 · 1⤊ 1⤋