1/ ON LAISSE LA LIBERTÉ DE COMMERCER 24H/24 ET 7/7
(au nom de quoi un commercant ou un clienne peut-il pas vendre
ou acheter?)
2/ ON IMPOSE L'OBLIGATION AUX CHOMEURS D'ACCEPTER
N'IMPORTE QUELS EMPLOI.
(au nom de quelle convenance personnelle peut-on refuser un
job quand on est demandeur d'emploi et surtout que l'on touche
une alloc alors qu'il y aurait + de 500 000 postes non pourvue?)
3/ ON TAILLE A LA HACHE DANS LES EFFECTIFS DE LA
FONCTION PUBLIQUE ET L'ON IMPOSE UNE RÉMUNÉRATION
AU MÉRITE ET SURTOUT AU RÉSULTAT
(au nom de quoi des gens ne rendent jamais de comptes et
touchent un salaire toutes leur vie sans jamais aucun risque?)
4/ ON ENSEIGNE MASSIVEMENT LES VERTUES DE LA LIBRE
ENTREPRISE AUX ETUDIANTS ET ON INVERSE LA TENDANCE
DE LA PENSÉE UNIQUE PATRON=VOYOU ESCLAVAGISTE,
(au nom de quoi est-il honteux de gagner de l'argent)
5/ ON SE RETROUSSE LES MANCHES, ON AUGMENTE LE
TEMPS DE TRAVAIL ET LES SALAIRES.
2006-12-21 06:21:47 · 18 réponses · demandé par laurence 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
LES SOLUTIONS GAUCHISTES DOUCES NE FONCTIONNENT DANS AUCUN PAYS DU MONDE,
POURQUOI CROYEZ VOUS QUE LES CLANDESTINS VEULENT TOUS ALLER EN GRANDE BRETAGNE?
PARCE QUE IL SAVENT QUE LA-BAS TOUT EST POSSIBLE! (comme dirait un homme politique revolutionnaire)
2006-12-21 06:44:16 · update #1
je precise bien entendu qu'un chomeur à le droit de refuser un job, mais alors c'est cash l'arret des allocs.
c'est aussi une liberté individuelle de ne rien faire, et je respecte la liberté-libérale...
2006-12-21 07:05:28 · update #2
Mes hommages madame la future ministre, c'est un programme comme un autre, le tiens as le mérite d'être clair, cela étant dit permet moi de déserter .
2006-12-21 18:49:32 · answer #1 · answered by Gesyr 7 · 1⤊ 0⤋
Commerces 24h/24h : ce qui implique que des gens vont devoir travailler à 4h du mat, dans les supermarchés les caissières sont à 80% des mères de famille ou des étudiants...des volontaires? mais oui, c'est ça......
Accepter n'importe quel job : j'espere que tu es diplomée (ingénieur, cadre...) et qu'un jour l'anpe te proposera un job de femme de ménage, juste pour qu'on puisse en reparler.
On taille dans la fonction publique : un gamin vient de se faire tuer à la sortie d'un collège par manque d'effectif d'encadrement, la droite a supprimé les surveillants...puis votre courrier vous irez le chercher vous même ( ou payez pour). Les fonctionnaires touchent un salaire toute leur vie parcequ'ils travaillent toute leur vie.... sans risques? va bosser dans un collège du 93...
Et effectivement, travaillons 50H par semaine jusqu'à 80 ans. pendant que les actionnaires et les PDG auront bien profités de leur vies et de leur famille, on aura passé la notre à bosser...ça c'est un idéal...7h par jour, toute la semaine , c'est pas suffisant?
Bravo, avec tes idées, tu m'as motivé pour aller "bien" voter
2006-12-21 07:12:32 · answer #2 · answered by Feuille 4 · 4⤊ 1⤋
Ah le subtil mélange entre l'ultra-libéralisme et le stakhanovisme.
Bon je m'arrete la sinon je m'enerverais
2006-12-21 06:30:23 · answer #3 · answered by grimbold_81 2 · 2⤊ 0⤋
C'est pas une question, ce sont des affirmations !
Pour en discuter, faudrait davantage d'espace.
Déjà, je me demande ce que ça changerait ta mesure n° 1; c'est pas elle qui ferait que le commerce augmenterait en volume. Et de toutes façons, le commerce ne favorise que les commerçants !
2- N'importe qui ne peut pas faire n'importe quoi.
5-Question subsidiaire: Qui a lancé le slogan, et quand: "Retroussons nos manches, ça ira encore mieux" ?
2006-12-21 19:26:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1/ Pourquoi pas, mais ça inciterait à la consommation donc plus d'effet de serre. On augmente le risque de changement climatique dramatique.
2/ Si le poste est en adéquation avec le profil du chômeur, et que la mobilité du chômeur existe (enfant/epoux(se) qui travaille ailleurs, parents à charge)
3/ Au lieu de tailler à la hache, les effectifs, il faudrait mieux les organiser. Et je te rappelle, que éthiquement les fonctionnaires sont aux services des élus et par voie indirect du peuple, et surtout la mentalité des fonctionnaires changent (car pas mal des nouveaux fonctionnaires sont passé par le secteur privé) Pour pinailler, il ne touche pas un salaire mais un traitement :d
4/ Oui, mais en même temps on enseigne massivement que la rentabilité écologique passe avant la rentabilité économique (et ce dans un premier temps, le temps d'adapter notre société dans une optique de économie durable et pas vorace comme actuellement). Il n'est pas honteux de gagner de l'argent, il est honteux de détruire la planète et de ne pas penser à l'avenir de nos enfants ...
5/ Au lieu de décréter ça, on oblige les gens à se syndiquer. Et ces données seront discuter par les partenaires sociaux représentatif. Car les obligations entre un informaticien, un boucher ou un enseignant ne sont pas les même.
2006-12-21 19:12:59 · answer #5 · answered by Kyle V 2 · 1⤊ 0⤋
La France est très bien sur ses rails et beaucoup plus compétitive que ne veulent le faire croire les nouveaux esclavagiste ( les libéraux du renard libre dans un poulailler libre).
Car il est temps de s'informer et d'ouvrir les yeux sur la réalité.
1 - Pourquoi les Français travaillent-ils plus que les autres ?
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
En faisant la moyenne de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, la semaine de travail est de :
- 36,3 h en France
- 36,2 h en Italie
- 35,1 h au Danemark
- 33,8 h aux Etats-Unis
- 33,6 h en Allemagne
- 33,2 h en Espagne
- 31,7 h en Grande-Bretagne
- 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail")
- 29,2 h aux Pays-Bas ...
2 - Pourquoi le gouvernement français n'est-il pas aussi habile que ceux d'autres pays pour manipuler les chiffres du chômage ?
- En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d'un taux officiel de 6,38 %.
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
- En Grande-Bretagne dans les années 1980, le nombre d'invalides a été multiplié par quatre, au point que même le gouvernement reconnait que la plupart d'entre eux sont en fait des chômeurs.
http://vonric.blogexpat.com/blog/reflexion/2005/08/01/comparaisons-france-uk-chomage-et-pauvres-en-grande-bretagne
et http://www.jobstoday.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=4642&ArticleID=734102 (Disability)
- Aux Pays-Bas, c'est la même chose à plus grande échelle.
- En Suède, ce sont les "malades de longue durée" qui sont utilisés pour ces manipulations.
2006-12-21 12:05:01 · answer #6 · answered by coccinelle 3 · 2⤊ 1⤋
De l'art de rabâcher des évidences ! Elle est belle la France habile !
2006-12-21 07:52:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tu as oublié: on supprime le code du travail. On ressort les fouets et on fait bosser les esclaves. Non mais!
2006-12-21 06:25:30 · answer #8 · answered by coolmao 4 · 4⤊ 3⤋
...Commence par écrire correctement le français avant de venir donner des leçons !
2006-12-24 02:08:49 · answer #9 · answered by StSC 4 · 0⤊ 0⤋
"La victoire en chantant..."...
Bon, et bien voilà, je crois que nous avons notre ultralibérale de service. Ah oui, au fait, je suis chômeur (berk...) : viens donc essayer de m'imposer un boulot, tu seras bien reçue. Tu as déjà été au chômage? Non, bien sûr, tu ne sais même pas ce que cela implique; pour quelques brebis galeuses, il faut exécut...euh non pardon, forcer les chômeurs (sales parasites! sales déchets humains! incapables!) à travailler. Oui, c'est vrai que le chômage, c'est un truc voulu, recherché.... mais.... mais qu'est-ce que je fais? je suis en train de perdre mon temps... allez, je me casse. La France va mal, oui, à cause de décérébrés de ton espèce.
2006-12-21 07:00:28 · answer #10 · answered by Que Dalle 4 · 3⤊ 3⤋