Yo considero que uno debe tener todo derecho para decidir si quiere seguir en este mundo o no, que mejor que uno mismo decida que es lo que desea vivir, creo que en casos de enfermedades terminales, la decisión del paciente a no segir sufriendo debería de ser respetada...
Pero ustedes que opinan?
2006-12-21 05:55:43 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
coincido contigo, siempre y cuando el enfermo tenga pleno uso de sus capacidades mentales.
No tiene caso ser una carga para la familia, deben ser momentos y hasta años muy difíciles y pesados para todos.
2006-12-21 05:58:56 · answer #1 · answered by Piquitas 4 · 1⤊ 1⤋
Yo pienso que como seres humanos tenemos un conjunto de señales que nos indican cuando debemos irnos. La muerte llega cuando tenga que llegar, sea que goces de salud excelente, o de una enfermedad terminal. Nadie se va antes de tiempo, ni después, y una enfermedad nos da la oportunidad de prepararnos para partir.
Ninguno de nosotros decidimos del todo sobre la muerte, pues mucha gente se va, sin querer morir aún y viceversa.
Yo creo que esa desición solo corresponde a Dios.
2006-12-21 06:02:48 · answer #2 · answered by macholita 3 · 1⤊ 0⤋
Hola "luciru", solo Dios da la vida y solo Dios la quita. !!! NO MATARÄS !!!
A veces el término eutanasia se aplica también al acto de administrar drogas para aliviar los sufrimientos de los moribundos, sin que en ninguna forma se apresure la muerte. Ésta práctica puede ser lícita.
Caen fuera de este concepto las muertes causadas a enfermos ancianos, enfermos mentales, y otros, que se estimarán simples homicidios e incluso asesinatos. Tampoco se considera eutanasia el no aplicar al enfermo incurable un medio extraordinario de coste muy elevado o de sofisticada tecnología que puede procurar el alargamiento de su vida, pero no la curación (ortotanasia).
Por lo general, si la eutanasia se practica sin el consentimiento de la persona, la mayoría de los ordenamientos la consideran delito de homicidio, y si se lleva a cabo con consentimiento, delito de auxilio al suicidio. Con todo, un médico puede, sin embargo, decidir la no prolongación de la vida de un paciente desahuciado, o la administración de una droga que le aliviará el sufrimiento, aunque le acorte la vida. El problema se suele plantear cuando la víctima se encuentra imposibilitada para prestar el consentimiento y no habia manifestado nada al respecto con anterioridad.
El debate sobre la licitud moral de la eutanasia ha llegado a exacerbarse tanto que incluso se han creado asociaciones que claman por el reconocimiento de un legítimo derecho a morir con dignidad. El movimiento para la legalización de estas prácticas comenzó en Inglaterra en 1935, con la creación de la Asociación por la Legislación de la Eutanasia Voluntaria, que después se denominaría Asociación para la Eutanasia. Años después se fundó otra asociación con el mismo objeto en Estados Unidos. En España ha cobrado pujanza la Asociación Pro Derecho a Morir Dignamente, presidida por el filósofo Salvador Pániker. Sin embargo, la polémica se remonta a la antigua Grecia, pues se hallan textos acerca de este tema en Sócrates y Platón.
En los últimos años se han producido desarrollos legislativos relevantes en esta controvertida materia. En el estado de Oregón (EEUU) los ciudadanos aprobaron por referéndum en 1994 el suicidio asistido por médicos para enfermos terminales. Hubo iniciativas similares en otros lugares, algunas de las cuales fueron revocadas poco tiempo después. El cambio más importante tuvo lugar en abril de 2002, cuando los Países Bajos legalizaron la eutanasia, con una serie de garantías, convirtiéndose así en el primer Estado del mundo que daba este paso. Bélgica, en septiembre del mismo año, fue el segundo.
Como quiera que se le vea o califique la Eutanasia siempre será una transgresión al 4° Mandamiento !!! NO MATARÄS !!!
Saludos
2006-12-21 06:37:13 · answer #3 · answered by Vic Martin 5 · 0⤊ 0⤋
Haciendo un poco de memoria histórica, la eutanasia es un tema que aparece con mucha fuerza a inicios de los años 70, cuando las técnicas de reanimación cardiopulmonar y los sistemas de soporte vital avanzado (principalmente la ventilación mecánica) permitieron prolongar los límites de la vida; sin embargo, aquí es donde se plantea el dilema moral: ¿cuándo y cuanto es realmente necesario alargar la vida de estos seres humanos?.
En lo personal, como profesional de la salud (soy terapeuta respiratorio) puedo decir que he visto de cerca casos donde el soporte vital artificial es totalmente innecesario, y lo único que logra es prolongar el sufrimiento de ese humano sometido a esas máquinas, así como el sufrimiento de lo familiares que ven a su ser amado encadenado a una vida sin una pisca de dignidad, mientras su cuerpo se consume lentamente. Igualmente, el soporte artificial a ayudado a que los tratamientos médicos tengan suficiente tiempo para salvar la vida de una persona.
En conclusión, solo puedo decir que ante la evidencia médica de que no hay posibilidades de recuperación total o parcial, lo mejor es dejar a el paciente o familiares decidir si vale la pena seguir sufriendo inútilmente.
2006-12-21 06:20:44 · answer #4 · answered by Luis Alberto M 4 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que si el paciente está consciente de sus actos no presenta problemas mentales que distorsionen su juicio, su voluntad debería ser respetada.
2006-12-21 05:59:50 · answer #5 · answered by Fernando 2 · 1⤊ 1⤋
Claro que sí
tenemos libre albedrio para decidir lo que consideramos justo en NUESTRAS propias vidas.
2006-12-21 06:20:21 · answer #6 · answered by Marisela 6 · 0⤊ 1⤋
Pues mira, yo estoy totalmente de acuerdo siempre que la persona tenga una enfermedad terminal o incurable que no le permita tener una vida digna debido a los dolores, este tema ha sido muy debatido durante años, pero jamás se ha tomado una desición, lo cuál sólo pone en evidencia que a México le falta mucha madurez Legal, pero estamos avanzando, demos gracias a Dios que con la Ley de Sociedad en Convivencia las personas del mismo sexo que vivan juntas pueden celebrar un contrato civil con el que generan Derechos sobre los bienes que se adquieran y a alimento, eso es algo que en lo persona, no creí que se hiciera en los próximos 10 años, esperemos que en nuestro querido país se siga avanzando hasta el punto en que una persona pueda decidir respecto a su propia vida. Que tengan un buen día
2006-12-21 06:18:27 · answer #7 · answered by Cuasi Licenciada 6 · 0⤊ 1⤋
eso depende de cada uno.si esa persona es fiel creyente de dios,esta claro que no debe hacerlo,porque a esa persona la esperanza que le queda esta puesta en dios,en cambio si esa persona no cree en nada y solo quiere dejar de sufrir,que lo haga sin duda alguna.
2006-12-21 06:06:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Estoy de acuerdo con la eutanasia cuando el enfermo tiene enfermedades irreversibles, y en pleno uso de sus facultades mentales hace uso de su derecho.
2006-12-21 06:04:37 · answer #9 · answered by Sonia 7 · 0⤊ 1⤋
cada quien decide sobre su vida ni estado ni la sociedad debe meterse y decidir sobre nuestas vidas, si me quiero matar es mi decision y debe ser respetada
2006-12-21 05:57:39 · answer #10 · answered by javi8513 l 1 · 0⤊ 1⤋