pendant qq décennies et dans tous les pays, histoire de maitriser une démographie galopante, source - sans qu'on s'en aperçoive bien, de tant de problemes présents comme futurs ...?
2006-12-21 04:14:19 · 25 réponses · demandé par <1> 1 dans Sciences sociales ➔ Anthropologie
A la vue des problèmes écologiques/sociaux/sociétaux que la surpopulation entraine, on serait tenter de répondre oui. Mais celà ne serait d'une part pas moral, et surtout, d'autres solutions existent.
Une meilleure organisation de la société dans son ensemble serait une solution idéal: meilleure maitrise des ressources, notamment énergétiques, des densités de populations plus équilibrées, plus de consommation "locale", un meilleur encadrement des personnes au long de leur vie, etc.
Tout celà n'est pas aisé à mettre en place, et suppose que nous renoncions d'avantage à notre confort, et à notre façon luxueuse de vivre. Ce n'est donc qu'un rêve qui ne se réalisera sans doute jamais. Mais la solution existe.
2006-12-21 04:31:28 · answer #1 · answered by LeGregox 1 · 1⤊ 1⤋
Tu rigoles, pas en Europe en tout cas. On vieillit et la population européenne décline ! on a besoin de gamins.
2006-12-21 12:31:10 · answer #2 · answered by TopKapi 5 · 2⤊ 0⤋
Déjà c'est vrai qu'il est difficile de limiter les naissances sans passer par une injonction et donc une forme de didacture.
Ensuite, je ne sais pas si la solution des problèmes (lesquels exactement?) c'est la limitation de la démographie il y a peut-être d'autres moyens?
2006-12-21 12:24:49 · answer #3 · answered by marinouchkette 2 · 2⤊ 0⤋
Tu veux dire en Afrique, Amérique latine et en Inde ?
2006-12-21 12:16:46 · answer #4 · answered by Snakenemesis 4 · 2⤊ 0⤋
Et pourquoi pas stériliser les enfants dés la naissance pour éviter qu'ils se reproduisent pendant que l'on y est !!!et puis tuer toutes les personnes âgées au lieu de les mettre en maison de retraite aussi !!!
Franchement tenir de tels propos me scandalise!!!
Une jeune maman de 4 enfants fière de l'être !!!
2006-12-21 13:24:50 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
j'ai lu récemment dans sciences et vie que si le taux de natalité des japonais continuait à chuter au rythme qu'il a actuellement il n'y aurait... plus de japonais dans environ un siècle!
peut-être qu'un jour il y aura un gouvernement mondial, une équité sociale globale et alors, oui, il pourra être bon d'y songer... mais nous ne sommes certainement pas encore en surnombre. Trop pollueurs, trop consommateurs, très mal répartis sur les espaces géographiques mais pas encore trop nombreux.
2006-12-21 12:32:45 · answer #6 · answered by koone 4 · 1⤊ 0⤋
Le problème c'est qu'avec toutes les avancées en médecine, les gens ne meurent plus naturels, il n'y a plus le rapport fort/faible où la nature rythmait la démographie par elle-même...
Vous savez, c'est peut-être méchant ou bizarre ou je ne sais pas quoi, mais tous ce qui est maladie génétique ou famine ou ect... est peut-être fait pour "éliminé" le surplus "humains"... Et je prend des pincettes en disant ça mais je crois que c'est pas si faux que ça. Nous sommes tous d'accord pour dire qu'il y a bien trop de monde sur terre pour que notre planète puisse le supporter et si ma simple disparition pouvait entraîner la moitié de la population avec moi je crois que je n'hésiterais pas... juste pour sauver les générations futures...
Mais bon, est-ce qu'il y aura des générations futures??? C'est là toute la question. A quoi peuvent nous servir des enfants, si nous pouvont vivre pour l'éternité???
2006-12-21 12:31:51 · answer #7 · answered by Anne-Sophie R 2 · 1⤊ 0⤋
Il faudrait déjà que dans certains pays la contraception passe dans les moeurs comme chez nous...quoique actuellement les ados ne savent pas utiliser la pillule et le préservatif quand on voit le pourcentage de moins de 16 ans enceinte...
C'est vrai qu'il faudrait voir pour le futur car "la planète s'épuise"...
2006-12-21 12:29:25 · answer #8 · answered by boooob@ 7 · 1⤊ 0⤋
Non, on n'est pas en Chine
2006-12-21 12:25:10 · answer #9 · answered by jo! 3 · 1⤊ 0⤋
oh oui comme dans ces pays où on abandonne les filles pour être surs de pouvoir refaire un garçon ensuite...
un petit peu d'eugénisme la dessus peut-être ?
2006-12-21 12:22:56 · answer #10 · answered by 30smthg 4 · 2⤊ 1⤋
oui dans les pays qui en ont trop!
oui dans les pays pauvres...
en chine, c'est pas que un seul? heureusement...
mais c'est plutôt big brother et anti libertés
c'est ça le problème!
en ce domaine là aussi on reste des bêtes et on pond à tort et à travers sans avoir même les moyens de les élever!
tant que les guerres et les catastrophes naturelles n'en viennent pas à bout!
Non mais tous se reproduire autant pour polluer, tout detruire et se massacrer ainsi: illogique Mr Spock!
où va le monde? à sa perte... et DDLM (droit dans le mur)
comment va le monde? mal!
et sinon le monde? trop de monde!
2006-12-21 12:21:22 · answer #11 · answered by Christ-off 6 · 2⤊ 1⤋