warum regen sich soviele leute über anarchie auf, obwohl?

Question

sie gar nicht wissen, worum es geht?!
fällt mir immer wieder auf...
leute sagen einfach anarchie wäre das totale chaos, ohne auch nur die geringste ahnung zu haben...



(nein ich bin keine anarchistin, aber ich find die grundidee an sich gar nicht so schlecht...)

anarchie muss von innen kommen, man kann sie nicht erzwingen und auch nicht ausrufen...
und das ist auch der grund, warum ich glaube, das anarchie die weitentwickelste form zu leben ist.
weil erstmal alle menschen von ihren machtgedanken ablassen müssten, das wird aber leider nie so der fall sein :(

Answer 1

das ist ehrlich formuliert

bedeutet dieses Wort "Anarchie" im Grunde genommen nichts
andres sowas wie...innere Autonomie...?.. Authentizität?
...ich bin so, und keine bisschen anders?

So ein Gefühl, das mit der Frage verbunden ist, wer will mir sagen, wer ich bin, ausser ich selbst? Ausser die andern um mich herum?

Was ist diese innere Stimme?

Anarchie ist meiner Meinung nach sicher eine der (selbst) ehrlichsten und authentischsten Möglichkeiten sein Leben zu leben als alles andre Anpassertum, da geb ich dir recht.
Jeder muss für sich selbst entscheiden welchen Weg er/sie gehen will, den Weg des Anpassens,? der Sicherheit? der Anerkennung? der Konformität? der Karriere?...usw...
oder den Weg der Individualität, des Eigensinns, des Unangepasstseins, des 'Anders' seins...der Rebellion, der Anarchie....(aber in Wahrheit liegt diese Entscheidung nicht wirklich bei uns selbst...)

*g*

Answer 2

Anarchie ist Quatsch, u.a. weil sie niemals beständig ist. Die Nichtexistenz von Regeln und Konventionen führt dazu, dass dein Nachbar deinen Vater umbringt und dich vergewaltigt. In der Anarchie herrscht Faustrecht. Dann schließt er sich mit anderen, die ihren Nachbarn umgebracht und deren Tocher vergewaltigt haben, zusammen. Diese Männer besorgen sich Waffen und terrorisieren weiterhin andere. So, schon haben wir keine Anarchie mehr. Denn die einen Herrschen über die anderen.

Krasses Beispiel, aber ich wollte es mal SEHR KONKRET ausdrücken, um klar zu machen, was ich meine

SO und an die, die meinen Anarchie wäre etwas anderes, hier aus Wikipedia:

"Anarchie bezeichnet ein sozialpolitisches und philosophisches Gesellschaftsmodell, in dem jeder Mensch sich ohne unterdrückende Autorität und in freier Assoziation mit anderen Menschen entfalten kann. Die Anarchie negiert indes jegliche Form der irrationalen Autorität oder der Gewaltenteilung: Es existieren weder eine Exekutive (ausführende), eine Judikative (richterliche) noch eine Legislative (gesetzgebende) Gewalt, somit also kein Staat. Vielmehr wollen die Anarchisten sich selbst über Räte und freie Übereinkunft organisieren, also durchaus eine Organisationsstruktur aufbauen, die aber per Definition hierarchiefrei sein muss und nicht mit Administration zu verwechseln ist.

Eine Gesellschaft, in der Anarchie herrscht, ist also eine Gesellschaft, in der die Menschen zusammen für ihre Lebensumstände Verantwortung übernehmen sollen. Es gibt keinerlei lenkende staatliche Gewalt und keine Sanktionen einer Führungsschicht. Zur besseren Organisation ist es aber nach Meinung der Anarchodemokraten und der Rätekommunisten sowie Syndikalisten durchaus notwendig, Vertreter für einzelne Räte und Gebiete zu wählen, die dann, per imperativem Mandat, den Konsens ihres Rates im Kongress der "Abgeordneten" mit den anderen absprechen. Der Unterschied zur parlamentarischen Demokratie liegt dabei hauptsächlich im imperativen (statt freien) Mandat sowie der permanenten Abwählbarkeit der Ratsmitglieder. Zur Organisierung in Räten passt auch ein bekanntes Zitat von Pierre Joseph Proudhon: "Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft.""

Es ist eindeutig, dass daraus Faustrecht folgt, denn wir alle sind MENSCHEN. Und Menschen haben alle etwas Schlechtes in sich. So leid es mir tut.
Wenn man das ganz so wie Ranzbulette beschreibt auffast, ist es nicht das, was man generell unter Anarchie versteht, sondern u.U. ein Szenebegriff. Dieser ist ein hohes und schönes Ideal, doch aufgrund seiner Unerreichbarkeit und realen Unvollkommen wie der Kommunismus auch eher nicht anzustreben - da sehe ich unser System als das kleinere Übel.

Answer 3

ich bin für eine konstitutionelle anarchie.. auch wenns komisch klingt.
ich stell mir darunter vor, dass ein gesetz folgendes regelt:
1. Jeder Mensch hat einen gewissenen Raum für sich, auf dem er lebt.
2. Jeder Mensch sorgt für sich selbst&produziert seine eigenen Güter, die nur ihm gehören (es sei denn er tauscht oder verschenkt sie)
3. Jeder Mensch ist so frei wie es die Freiheit der anderen ihm erlaubt, dh. niemand darf gegen den Willen eines anderen Handeln, wenn das den anderen schädigt
Wer sich nicht daran hält, muss einen Teil seins Raums an das Gesetz zurückgeben, bis er ihn sich wieder verdient hat.
usw usw
ich arbeite noch daran ;)

Answer 4

regt mich nicht auf. ist ne coole idee, nur leider nicht durchsetzbar (siehe kommunismus). Weil: wenn keiner regiert, regiert der stärkste. leider biste beim anarchismus in null komma nix beim despotentum.
es gibt immer einen der nicht von der macht lassen kann und ein noch "gleicherer" sein will als die andern oder der schlichtweg leute beherrschen will. soweit sind die menschen nicht und werden es vielleicht auch nie sein.

Answer 5

@menschliches.wesen88 - Bist auch so einer, der keine Ahnung hat. Anarchie bedeutet nicht Faustrecht! Sondern die Freiheit des Andersdenkenden. Entspricht also der Goldenen Regel "Was Du nicht willst, das man Dir tu, das füg auch keinem Andern zu."

Answer 6

Die Grundidee ist an und für sich wirklich nicht schlecht, war in meiner Teenager-Zeit bekennende Anarchistin, aber wenn ich mir heutzutage die Zeitungen so durchlese, frag ich mich echt, ob sich der Mensch im Allgemeinen, nicht schon wieder davon wegbewegt, dass es funktionieren könnte.
Ich bin mir echt nicht sicher, ob der Mensch jemals dazu bereit ist.
Obwohls echt klasse wäre wenns so funktionieren würde, wie man sichs vorstellt!

Answer 7

dann klär uns mal auf. :-)

Answer 8

du kannst doch denken was du willst, solange du andere nicht damit beleidigst...
hab kein Problem damit, solange du kein Neonazi bist..