und was wir nicht sehen ? Strom sieht man auch nicht und doch ist er da. Magnetismus ebenfalls.
2006-12-21 03:44:48 · 9 antworten · gefragt von summerhill 5 in Wissenschaft & Mathematik ➔ Alternative Wissenschaft ➔ Paranormale Phänomene
Naja, das ist so eine menschliche Eigenschaft. Was man nicht kennt, ängstigt, was ängstigt will man "weg"-lachen, lächerlich machen.
Bei Strom kann man die Wirkung fühlen und sehen, genau wie beim Magnetismus.
Viele Dinge bekommen einen Namen, der den meisten als Erklärung reicht, auch wenn nichts dahinter steckt.
Gravitation=Erdanziehungskraft? Kann bis heute nicht völlig erklärt werden, aber alle glauben daran.
Gedanken kann man weder sehen noch anfassen, aber alle behaupten, sie hätten welche.
Wenn jemand sagt, der Mond bewirkt im Garten oder beim Menschen...etwas, lachen (viele), aber dass er die Meere anhebt und senkt (Tide), das "weiß" jeder... damit müssen wir leben
2006-12-21 03:58:24 · answer #1 · answered by Fritz 5 · 2⤊ 0⤋
Um von der Unwissenheit abzulenken.
2006-12-21 03:47:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ich lache da gar nicht drüber sondern versuche mehr darüber zu erfahren
auch bei paranormalen phänomenen
nur weil ich etwas nicht sehen oder fühlen kann, heisst es ja noch lange nicht, das es nicht existiert
2006-12-21 03:58:11 · answer #3 · answered by chrissi_259 4 · 1⤊ 0⤋
Antwort: Um die Unsicherheit zu verbergen.
2006-12-21 03:49:47 · answer #4 · answered by Wilken 7 · 1⤊ 0⤋
um zu überspielen dass wir es nicht wissen
2006-12-21 03:49:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hai,
wenn einer Magnetismus nicht versteht, ist das sein Problem.
Magnetismus und seine Eigenschaften sind erklärt und messbar!
Irgenwelche nicht messbare "Erscheinungen" sind oft mit entprechender meikamentöser Behandlung zu regulieren. ;-)
Sofern noch nicht geklärte Bereiche gemeint sind, so wird daran gearbeitet und dieses wird nicht "verlacht".
Lachen ist aber trotzdem Gesund, oder?
Lachen muss ich persönöich über den esoterischen Bereich und den Glauben an Ausserirdische - da Außer dummen Kommentaren keine Beweise Vorliegen. Damit (auch ähnlichen Bereichen machen einige wenige massig Geld) zeigt sich die Gutgläubigkeit und das mangelnde Wissen an dem realen Leben.
Wenn mir eine Kuh über meine Glatze leckt, sollen mir (eventuell) wieder Haare wachsen....dafür `nen Hunderter zu zahlen zeigt mir alles!
So denn, bei allgemeinen Fragen gibt es natürlich auch allgemein gehaltene Antworten...
mfg :-)
2006-12-21 07:41:30 · answer #6 · answered by keule_xxx 6 · 0⤊ 0⤋
Na ja, über Strom lachst Du nicht mehr, wenn Du mal in eine Steckdose gefasst hast, von der Du der Meinung warst, die Sicherung sei GANZ SICHER draußen. (Erfahrung!)
Lachen ist ein Abwehrreflex. Nichts weiter. Was der Mensch nicht versteht, darüber lacht er. Da unterscheiden wir uns nicht wesentlich von den Schimpansen; die tun das nämlich auch.
Ich hatte da mal eine Bekannte, die konnte ohne größere Bedenken mehrere Stangen Zigaretten über die tschechische Grenze bringen, weil jedesmal wenn der deutsche Grenzer im tiefsten Sächsisch anfing, zu sagen, "Gänsefleisch [den Gofferraum oufmachen]", sie in helles Lachen ausbrach.
Sie kicherte immer schon drei Kilometer vor der Grenze.
Aber "Lachen" ist was anderes als "Verlachen".
"Verlachen" heißt für mich, verächtlich machen. "to turn down", wie's die Engländer sagen, trifft's vielleicht eher: Du machst etwas nieder, was nicht in Deinen Begriffsrahmen passt.
Ein absolutes Parade-Beispiel von "turning-down journalism" ist für mich die Bild-Zeitung: Bild Dir Deine Meinung, aber bitteschön nur unsere. Darum texten sie Schlagzeilen, mit denen sie Leute runtermachen oder in den Himmel heben. www.bildblog.de zu lesen, kann da sehr erleuchtend (und erheiternd) sein, womit wir wieder beim Lachen wären.
Aber, um wieder aufs Thema zu kommen: lachen, AUSlachen, und VERlachen, das sind doch drei paar Stiefel. Wobei VERlachen die widerwärtigste Form davon ist, weil sie den Menschen in seiner gesellschaftlichen Fixierung hält, und andere ausgrenzt, die vielleicht eine Meinung haben, die genauso gerechtfertigt ist.
2006-12-21 04:15:08 · answer #7 · answered by Lucius T Fowler 7 · 1⤊ 1⤋
lächelt verunsichert und stammelt kaum hörbar und zaghaft: "...Niemals"
2006-12-21 03:52:38 · answer #8 · answered by passaic_n 2 · 0⤊ 1⤋
Ich verlache nicht alles was ich nicht sehe, und Strom und Magnetismus kann man im Gegensatz zu Gott beweisen, beziehungsweise ihre Auswirkungen sehen. Und du kannst natürlich sagen, man kann auch die Auswirkungen von Gott sehen, dann definierst du aber, dass etwas durch Gott zu Stande kommt, was einen anderen Grund haben könnte bzw. hat.
PS: Zu sagen "Ich glaube nicht an Gott, weil ich ihn nicht sehen kann" ist natürlich auch ein bisschen dumm. Eine solche Aussage würde ich nie machen.
2006-12-21 03:48:26 · answer #9 · answered by menschliches.wesen88 6 · 0⤊ 1⤋