English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-12-21 03:37:51 · 10 respuestas · pregunta de Heroe de leyenda 2 en Deportes Fútbol américano

10 respuestas

Si, lo impresionante de Montana era su visión del campo. Sabía donde encontrar a un receptor libre. Y creo quien ayudo más a Montana fue su excelente línea ofensiva que tenía y le daba tiempo.
Saludos

2006-12-21 06:09:30 · answer #1 · answered by B e t u c o 7 · 1 0

Por supuesto,

De hecho ya habia ganado 2 Super Bowls SIN Jerry Rice, el XVI contra Cincinnatti (el 1o.) y el XIX conta Dan Marino y sus Miami Dolphins, y de hecho fué el Jugador mas valioso en ambos, claro en ese entonces contaba con otro excelente receptor: Dwight Clark; Jerry llegó hasta la siguiente temporada presizamente en sustitución de Clark y ganaron el XXIII contra Cincinnatti y el XXIV contra Denver donde tambien fue el MVP por 3a vez.

Asi que el ya haber ganado 2 titulos le daba derecho a considerarse un excelente jugador, y toda una leyenda viviente con excelentes numeros y rating. En los años 1989 y 1990 fué el jugador mas valioso de la NFL.

Siempre que daba entrevistas al respecto de su exito, siempre, siempre le dió el credito a sus linieros ofensivos y por supuesto a sus receptores, sin los cuales no hubiese podido hacer el trabajo, por eso siempre decia que el credito era del equipo.

Por supuesto que la calidad y liderazgo que impuso no solo en los 49ers, sino en los Chiefs, donde hizo logros que el equipo nunca habia hecho en su historia, como el lunes en la noche contra Denver, donde nunca habia ganado Kansas City, es un ejemplo del peso que representaba Montana.

Aqui estan las estadisticas de por vida y records:

Statistics

Career
5,391 passes attempted
3,409 passes completed
40,551 passing yards
273 passing touchdowns
139 passes intercepted
38.7 passing attempts per interception
457 carries
1,676 rushing yards
20 rushing touchdowns

Post-season records and statistics

732 passes attempted
463 passes completed
5,945 passing yards (250.9 ypg)
45 passing touchdowns
21 passes intercepted
34.8 passing attempts per interception in the postseason
310 rushing yards
10 rushing touchdowns
8 Pro Bowls
3 Super Bowl MVP awards
4 Super Bowl victories
Zero career interceptions thrown during 4 Super Bowl appearances

Asi que con o sin Rice, Montana ya era efectivo y era considerado la leyenda viviente y el mejor Quarterback de todos los tiempos, incluyendo su eminente inducción al Salón de la Fama, todo eso aun jugando con los 49ers, pasara lo que pasara, que mas se puede decir!!

49ers #16 = # 1

2006-12-21 14:52:48 · answer #2 · answered by ROBY 1 · 1 0

SI
lo demostro en los jefes de Kansas City

Cuando jugo ahi, los llevo a los playoffs, a sido y sera el mejor jugador de la historia

Es el Jordan del americano, con alma 49 por siempre

49ers +Montana = LO MAXIMO

2006-12-21 11:40:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Por supuesto MOntanta siempre sera Montana

2006-12-21 11:39:26 · answer #4 · answered by Gu5 4 · 1 0

Por supuesto que SI, el fué un gran jugador. Pero claro como dicen juntos eran "dinamita". jajajaja

2006-12-21 18:43:31 · answer #5 · answered by magneto 5 · 0 0

Lo dudo mucho ya que un buen mariscal de Campo necesita de un excelente receptor y sin Rice, no creo que hubiese llegado donde llego el tal Montana!!

2006-12-21 18:24:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Claro, con un brazo como ese... yo creo que la pregunta seria: Habrá sido igual de efectivo Rice sin Montana?

2006-12-21 14:29:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Probablemente sus números no hubieran sido tan espectaculares, pero como bien han dicho, Montana no solamente era un buen pasador, tenía visión de juego, facilidad para sacar las jugadas ante persecución y amor por el jersey que portó por casi una década. Tal vez nos podríamos hacer una pregunta similar ¿sería igual de efectivo Manning sin Harrison?, creo que el tiempo lo dirá, pero en cuanto a la leyenda de Montana y Rice creo que no se podría entender una sin el complemento de la otra. Saludos y arriba los 49ers!!!

22/12/06
Le envíe esta pregunta al columnista de Record de la NFL, Iván Pirrón para conocer su opinión y esto fue lo que me dijo:

Montana no habría hecho lo que hizo SIN RICE ni Rice habría hecho lo que hizo SIN MONTANA. La respuesta es sencilla: ambos se complementaban. Es el mismo caso de Peyton Manning con Marvin Harrison; el uno no sería el mismo sin el otro.
Montana era un gran comandante, uno de los quarterbacks más inteligentes que jamás he visto, pero Rice siempre estaba en el lugar indicado, en el momento preciso; nadie corría mejor las rutas que Jerry Rice, amén de que era el maestro del YAC (Yards After the Catch). Así es que Joe lanzaba los pases milimétricos y Jerry se los llevaba hasta el touchdown.
Y eso me lleva al sistema que jugaban aquellos 49ers de la década de los 80: la ofensiva de la Costa del Oeste, que le cambió la cara al futbol profesional, de la mano del genio Bill Walsh, quien le sacó todo el jugo posible a sus piezas, especialmente a Montana, Rice, Taylor y Craig, por mencionar sólo a algunos.
Todos estos talentos coincidieron en el momento y lugar precisos, convirtiendo a los Niners en uno de los mejores equipos de todos los tiempos.

Espero esto complemente la respuesta. Saludos =)

2006-12-21 13:25:04 · answer #8 · answered by Carlos Venx 6 · 0 0

acuerdate de Montana ya tenia un nombre cuando aparecio Rice

2006-12-21 11:51:47 · answer #9 · answered by ------ 7 · 0 0

XCELENTE PREGUNTA, yo creo que si, pero definitivamente se ayudaron mutuamente,ambos no fueron lo mismo, además los años pesan, cuando dejaron de jugar juntos. Lo que es un hecho innegable, es que ambos fueron fantásticos y difícilmente se les superará.

2006-12-21 11:46:14 · answer #10 · answered by anrazie1968 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers