Quand on vient ici avec un esprit à l'origine tolérant, on est obligé ensuite de forcer le trait en voyant à quel point les intervenants sont réducteurs et imbéciles.
2006-12-21 01:03:31 · 19 réponses · demandé par Affreux bobo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ourson>Vous voyez bien, vous racontez des âneries.
2006-12-21 01:10:12 · update #1
Shaiulud>Merci de lire ce qui est écrit sous ma question.
2006-12-21 01:15:46 · update #2
nabla_30>Contrairement à M. Le Pen, je ne suis jamais passé devant un tribunal et je n'ai jamais menacé qui que ce soit dans la rue.
2006-12-21 01:24:43 · update #3
mr. lapinou>c'est justement de cela dont je me plains si tu me lis convenablement. On devient soi-même débile à force de lire des choses réductrices et violentes.
2006-12-21 01:28:07 · update #4
Antoine>Mais vous êtes sacrément suceptible ! Calmez-vous, restons sereins !
2006-12-21 02:29:34 · update #5
ça c de toi
Non, c'est hyper ringard. Dehors le vieux chnoque
ok je suis d'accord avec toi moimoi mais tu nous fais la moral je te rappel que tu n'es pas tj tres tolérant non plus , tu as ta vision des choses et d'autre la leur ( je te rassure je susi pas pros lepen) mais suis pas de gauche en vers et contre tous comme toi allez à plus
2006-12-21 01:18:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Parce que du débat surgissent les arguments. Et lorsqu'on n'a pas d'arguments, on salit, on insulte, on méprise... La vérité, elle, sort des urnes quoi qu'il arrive.
Dernier exemple en date : le déferlement de quolibets attribués à S. Royal dans le débat interne du PS par ses propres amis. Résultat : 60 % au premier tour...
No way pour les tenants d'un autre temps. Les citoyens français réflechissent désormais.
2006-12-21 09:14:13 · answer #2 · answered by Yves C 4 · 5⤊ 0⤋
c'est facile de se cacher derrière un pseudo et d'écrire des aneries et des incivilités. l'insullte est l'arme du faible.
2006-12-21 09:50:09 · answer #3 · answered by egalite 2 · 4⤊ 0⤋
Encore victor hugo: "les utopies d'hier sont les réalités d'aujourd'hui".
autre argument rigolo: socialo=gaucho, arf méloool.
Je lis à un moment "parce que la gauche nous a foutus dans la merde", je dis: pff! c'est bien plus large que çà! c'est exactement les propos réducteurs que soulèvent la question.
A laquelle j'ai envie de répondre en me joignant à celui qui dit que des deux côtés ça amalgame sévère de toutes façons et ensuite et je complète en disant qu'à mon avis il faut réduire une idée politique à une étiquette facilement identifiable. Les deux ou trois à la mode à droite en ce moment sont: "gauchos", soit çà évoque les bolchéviks de A.Hitler, facilement reconnaissable pour la vieille génération, soit le mec avec un pavé dans les nuages de mai 68, pour la génération actuelle d'actifs. Une autre, c'est "utopistes". N.Sarkozy revendique pourtant de "changer les choses"... don't act. Ce qui est amusant c'est qu'à force de traiter tout le monde d'utopiste (la gauche, les écolos...) la droite ne se rend même plus compte que ce qu'elle considère comme "novateur" n'est qu'un... retour en arrière, social et économique. L'interdiction de réunion date de la Terreur et a été légiférée par Napoléon, N.S en fait autant dans les cités. 39 heures de travail payées 35 sous prétexte de "compétitivité", c'est fallacieux et c'est un débat d'avant 1936...etc.
2006-12-21 13:59:08 · answer #4 · answered by koone 4 · 3⤊ 0⤋
Je suis d'accord avec toi. Mais ce lieu n'est pas le meilleur pour discuter sereinement de politique.
2006-12-21 09:42:06 · answer #5 · answered by Tyler Durden 3 · 3⤊ 0⤋
Soyons tout de suite clairs : il y a tout autant de diatribes debiles contre la droite. Je pense que, comme moi, tu vois plus celles qui sont contre la gauche parce que tu es de gauche toi meme.
Quand a savoir pourquoi on ne peut pas obtenir un debat serein, avec des gens qui ont des opinions mais qui respectent celles des autres, je pense que c'est le produit du niveau de nos politiques. Il est devenu tres difficile pour eux de ne pas etre extremements conformistes, de ne pas utiliser la langue de bois en permanence. Du coup, tous les programmes se ressemblent, et le seul moyen de tirer son epingle du jeu consiste a taper sur le voisin, faire des effets d'annonce, et autre manoeuvres du meme accabit.
Du coup, on retrouve la meme chose ici. En pire, puisque contrairement aux hommes politiques, on ne risque ni la contradiction, ni la degradation d'une image.
On pourrait desesperer de la vie politique, mais pour ma part, je prefere continuer a tenter de dialoguer, tout en ayant consicence de la futilite de mes efforts
Dieu
2006-12-21 09:17:57 · answer #6 · answered by Dieu 2 · 4⤊ 1⤋
ta question devrait être objective ... relis les questions sur Sarkosy .... sur ce site les diatribes stupides s'adressent à la gauche comme à la droite ... dans tous les cas ca reste agacant
2006-12-21 12:37:58 · answer #7 · answered by pena9011 2 · 3⤊ 1⤋
ceux qui répondent de manière stupide sont à courts d'arguments et cherchent la provocation. En ayant de temps en temps des échanges avec des pro-Le Pen et des Pro-sarkosy, j'ai appris à feindre une sorte de mépris face à elurs attaques et à essayer de démonter par la voie de la plaisanterie leurs démonstrations sur les promesses et capacités de leurs champions.
2006-12-21 09:57:30 · answer #8 · answered by dogonmali 2 · 3⤊ 1⤋
Pour la même raison qu'il y a des diatribes débiles contre la droite.
De même que pour les religions, certaines personnes sont fanatisées par leur "croyances" politiques et n'acceptent pas qu'on les remettent en cause. Il s'agit d'une minorité bien sur, mais c'est celle qu'on entend le plus vu que c'est celle qui crie le plus fort
Un bémol tout de même, à venir te plaindre des assauts "réducteurs et imbeciles" de la droite sur la malheureuse gauche "tolérante", je pense que je te classerai avec les pseudo-politologues fanatisés dont je parlais plus haut.
Sur ce, je repars dans mon trou en attendant la prochaine question "Sarko-facho" ou "Ségo-pouf", histoire de rigoler un peu. SVP ne vous arrêtez pas et continuer de me faire rire :)
2006-12-21 09:20:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Idem, vous avez raison...arrêtons les insultes...signes de la bassesse d'esprit...
2006-12-21 09:07:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
On peux tout à fait concilier tolérance et opinion politique, ne crois-tu pas ? Et sans forcer le trait.
Je suis tolérante et pourtant je ne supportes plus le discours idéaliste et utopiste de la gauche actuelle. Cela ne fait pas automotiquement de moi une fan de l'UMP. Je considère en effet qu'il y a des dérives dans certains discours de droite qui pour moi vont trop loin mais aussi qu'il y a un problème avec la gauche depuis 1995. Elle est tombé dans le travers de l'assistanat social au dépend du soutient social (que je défends) et cela est préjudiciable car 1/ elle refuse d'en prendre conscience et 2/ elle maintient ses électeurs dans l'illusion que tout va bien et qu'il n'y a rien à faire (puisqu'il n'y a pas de problème de ce côté là).
J'en peux plus de voir ma voisine qui travaille 2 mois par an gratter les allocs, les assédics et le sprimes en tout genre en toute inpunité alors que je bosse comme une tarée pour que dalle.
2006-12-21 09:16:26 · answer #11 · answered by Pauline 4 · 1⤊ 1⤋