LA VERDAD Q NO ENTIENDO MUCHO ESO, PERO ES LO MISMO Q LOS COMUNISTAS Q SE PASAN HABLANDO DEL SISTEMA CAPITALISTA.
FELIZ NAVIDAD
2006-12-21 00:58:08
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Por los mismos motivos que una persona pacifista siempre está hablando de guerra y violencia ¿Por qué? Pues porque la guerra y violencia tienen efectos en la sociedad en que vive. Lo mismo el ateo, las religiones tienen un efecto en la sociedad en que vivimos. A mí ya me rechazaron de un trabajo por declararme ateo en mi solicitud, además de que las peregrinaciones de diciembre son insufribles y la falta de control de natalidad dentro del matrimonio promovido por la iglesia no va acorde con los intereses de una sociedad que ya sufre de sobrepoblación. Todo esto causado por dogmas religiosos.
Por supuesto, al igual que los pacifistas se expresan en ciertos eventos o foros, así como los protectores de animales van a las corridas de toros para protestar, los ateos irán a los foros dónde se hable de dioses, la idea de que "siempre" están hablando de dios es incorrecta, básicamente mis opiniones sobre dios y religión se limitan a este foro o cuando alguien me pregunta en persona y los ateos que conozco en persona "nunca" andan hablando de dios a menos que les pregunten.
Por cierto, también esa idea de que "algo pasó" que me convertí en ateo, como algunos de los compañeros participantes proponen, tampoco es del toda correcta. Habrá para quien aplique este caso, pero en mi caso simplemente soy ateo porque no creo en el dios cristiano por los mismos motivos por los cuales no creo en el dios Thor. Y te puedo asegurar que nadie dice "no creer en Thor" porque tuvo una mala experiencia en su niñez o porque le cayó un rayo, simplemente decides que no tiene sentido creer.
Saludos,
2006-12-21 10:55:41
·
answer #2
·
answered by Oedipus Schmoedipus 6
·
1⤊
0⤋
Existen dos tipos de religiones: teistas, basadas en la creencia de un dios creador (como el judaismo, el cristianismo, el islam, el hinduismo,....) y no teistas, en las cuales la creencia en un dios personal no es relevante. Ejemplo de estas últimas son el taoismo, el budismo, el confucianismo y el jainismo. Estas religiones se basan más en la razón y en el cultivo de la ética y, en general, han sido más tolerantes y menos agresivas que las religiones teistas. A estos dos grupos habrá que añadir los nihilistas, que consideran que solo existe aquello que puede ser medido cientificamente y que niegan en consecuencia la existencia de un ser creador. Esto es lo que comunmente se conoce como ateo en occidente.
Tradicionalmente en la cultura europea occidental (de la que forma parte la América Latina), la fuente de la ética y de la moral ha sido la Biblia en su versión cristiana romana (las biblias hebrea, copta, etiope, nestoriana, etc. poseen diferentes libros). Por eso para las personas occidentales cuando alguien niega la biblia se trata de una persona inmoral, pues no pueden imaginar que la ética provenga de otras fuentes como la filosofía, la razón u otra fé. La intolerancia religiosa ha sido el sello de occidente. Recordemos que los cristianos en occidente persiguieron a aquellos que profesaban otras religiones: judios, gnósticos, cátaros, musulmanes, chamanistas (brujas),... La llegada del cristianismo a América significó la destrucción violenta de las religiones nativas. En la europa del siglo XVII los católicos aniquilaban a los protestantes y los protestantes a los católicos (hoy los paraprotestantes ó "cristianos" están en pugna con los católicos en América Latina). En este contexto nacieron los primeros ateos, personas que por razones lógicas ó emocionales, negaban la existencia de este dios personal. Muchos tienden a ser muy obstinados y prestos al ataque, pues esta es la actitud que encontraron por parte de los cristianos tradicionalistas.
Creo que la raíz de todos estos problemas es la creencia en un dios con emociones y pasiones humanas, sujeto a la ira y a la tristeza, con preferencias personales hacía ciertos elegidos. Ya sabios como Filón de Alejandria (s. I) ó el genial rabí Moshé Ben Maimonides (s. XII) se dieron cuenta que esta figura de un dios padre (masculino) era una metáfora y que debía interpretarse como un mito, una imagen de las posibilidades de la mente humana. Otra gran figura, el filósofo Baruch Espinoza (cuya familia había padecido persecusión en España a causa de su fé) reotomó esta idea y planteó el principio de tolerancia y convivencia entre personas de religiones diferentes.
Los miembros de religiones no teistas, como los budistas, aceptán más facilmente que alguien pueda pensar en forma diferente y, aunque para ellos la existencia de un Dios personal no tiene relevancia, aceptan dialogar en términos respetuosos y tolerantes con quienes creen en esto. El diálogo entre cristianos y budistas ha sido muy fructífero y en el han participado figuras como Thomas Merton, Enomiya Lasalle (por parte de los cristianos), Thich Nath Hahn y el Dalai Lama (por parte de los budistas).
Me parece que siguiendo este ejmplo, el diálogo respetuoso y tolerante, entre personas de creencias muy diferentes (judios, católicos, paraprotestantes, ateos, musulmanes,...) puede llegar a ser muy fructifero y constructivo.
2006-12-21 09:38:36
·
answer #3
·
answered by Bodhidharma 4
·
1⤊
1⤋
A mi en lo particular, me parece tan incongruente que exista gente que se cree a morir cualquier cosa que les digan.
No me parece que sea normal que haya gente tan credula y que puedan llegar a ser tan fanaticos y llegar a los extremos que llegan BASADOS EN UN CONUNTO DE MENTIRAS!!!
2006-12-21 09:02:53
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Porque en el fondo de sus corazones saben que Dios existe lo que sucede es que siente rebelión hacia Dios quizás por algo sucedido durante su niñez o por creencias mal infundadas... A fin de cuentas no vez las respuestas rebeldes, como sus respuestas muestran tanto odio en sus corazones... Eso sucede donde falta Dios y falta el amor y la paciencia, que solo las da el Señor...
El principio de la sabiduría es el temor de Jehová;
Los insensatos desprecian la sabiduría y la enseñanza. Proverbios 1:7
Cuando no existe el temor hacia lo de Dios sucede la triste historia de YR....
2006-12-21 10:17:34
·
answer #5
·
answered by Nia Mia 5
·
0⤊
1⤋
Primero que nada. Atenea, el "ATEO" no significa sin creencia, sino SIN DIOS. Lástima que tienes el nombre de la diosa griega de la sabiduría, pero no la sabiduría de la diosa.
Ahora sí, al tema. Resulta que a los ATEOS o no creyentes o como quieras llamarnos, nos da de vez en cuando por darnos una vueltecita para ver cómo evolucionan los compañeros, y en algunas veces encontramos preguntas interesantes, preguntas en las que podemos aportar un poco de luz en las tinieblas de la ignorancia, o de plano personas tales como Héctor B., que presumía poder refutar, y no pudo ni responder. Por muchas y variadas razones no tengo un dios ni una iglesia, y me revienta que todos los "creyentes" se sientan poseedores de la "única verdad", cuando no reconocerían a la verdad aunque los atropellara; estoy en contra de las personas que creen antes que pensar, que aceptan sin crítica cualquier cosa que les dicen (¿has visto las preguntas de Mártir Piadoso, de CARDENAL NORBERTO RIVERA, de Peter Pan?) y que caen en las inteligentísimas trampas que les ponen, ¿y sabes por qué? Por que no PIENSAN, SÓLO CREEN QUE PIENSAN, CREEN QUE SABEN...
2006-12-21 09:51:04
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Nadie puede hablar de algo que no existe,al menos yo personalmente, solo refuto lo que los "domingueros" gritan pero con sus hechos acallan.
Por desgracia es la verdad, los cristianos hablan y hablan de lo bueno que es su dios, de todo lo que puede hacer por los demas y de lo que supuestamente hace por ellos, pero ellos mismos con sus hechos desmienten sus palabras, nosotros los no creyentes, que no ateos,nos conformamos con vivir de acuerdo a los principios eticos, que, conforme la misma vida nos ha ensenyado, es lo correcto.
El no creer en dios, es diferente a que no lo haya,el ateo no tiene dios, los no creyentes o escepticos, ponemos en duda la fe de los cristianos o de los religiosos.
2006-12-21 09:18:43
·
answer #7
·
answered by pipiolo 6
·
1⤊
2⤋
Creo que ateo, nadie es, porque ateo significa sin creencia y todos creemos algo, aunque no sea en alguien, alguna creencia sobre como surgió el universo, cuáles son sus leyes o si nada existe, etc....Muchas veces los que se dicen ateos, viven en busca de algo que los conforme, algo en que creer que les "cierre", entonces confrontan, trasgreden, pero con la intención de ver cuan fundadas están muchas religiones, muchas filosofías...Y en realidad hay muchas que no soportan una reflexión profunda, están basadas únicamente en la fe, otras están mejor fundamentadas y pueden complacer mejor la curiosidad del ser humana por conocer de donde venimos y a donde vamos.....
Besos y felicidades!!!!
2006-12-21 09:18:39
·
answer #8
·
answered by atenea 4
·
1⤊
2⤋
PORQUE TIENEN QUE JUSTIFICAR EN QUIÉN "NO CREEN"
saludos
2006-12-21 09:15:56
·
answer #9
·
answered by John Nash 5
·
1⤊
2⤋
Porque estan tan vacios que tratan de llamar la atencion, gritandole al mundo su postura, diferente y sin sentido, sin metas y sin afan... ese vacio es por falta de amor, de compañia o por el simple hecho de ser medio huerfanos desde quiza gran parte de su vida y estan tan enojados con la vida que niegan las cosas divinas como lo es Dios.
Si te fijas les encanta hacer saber a la gente que no creen en Dios, pero lo mas ridiculo es que hay algunos que si creen en la existencia de satanas... de esta manera captan la atencion aunque sea en contra pero, la llaman, que es algo que nunca han tenido..''atencion''
2006-12-21 09:06:42
·
answer #10
·
answered by Chris I 2
·
1⤊
2⤋
es por su profunda duda filosofica.
se parecen un poco al conquistador de chicas, sufre del sindrome de don juan tenorio. al dudar de su hombria, por sufrir de complejo de homosexualdad, se compensa a si mismo conquistando a cuanta falda se cruze para demostrarse a si mismo que es hombre, pero ni el mismo esta seguro
asi son los ateos.
2006-12-21 09:03:21
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋