English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Cet argent ne pourrait pas servir les pays pauvres en les aidant à développer leurs ressources. Les candidats à l'immigration n'auraient plus le besoin de fuir leur misère.

2006-12-21 00:19:16 · 19 réponses · demandé par skoozy 4 dans Politique et gouvernement Immigration

19 réponses

Il coute moins que s'il reste en france.

2006-12-21 00:21:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 2

Effectivement, plutôt que de continuer à accueillir toute la misère du monde (et à en être plus que saturés aujourd'hui), les pays dits "riches" devraient aider les pays en voie de développement à garder leurs forces vives, à s'autogérer, à prendre leur essor économique, à faire vivre leurs enfants. Des efforts ont parfois été tentés en ce sens, mais... nous nous heurtons à la mauvaise volonté des gouverneurs des dits pays, qui préfèrent vivre luxueusement pendant que leur propre peuple meurt de faim et de toutes les horreurs possibles ; ils sont les premiers à refuser de partager leurs richesses avec leur correligionnaires ! Et l'on nous demande à nous de faire chaque jour encore et toujours plus ?

2006-12-21 08:48:05 · answer #2 · answered by Anthéa 7 · 2 0

les passeurs sont bien moins cher, il faudrait faire appel à eux.

2006-12-21 08:45:13 · answer #3 · answered by bazounga 3 · 2 0

moins cher que de l'engraisser...avec cet argent on peut loger un SDF!!!

2006-12-21 08:27:29 · answer #4 · answered by ? 4 · 3 1

moins cher que de le garder .....

2006-12-23 06:34:33 · answer #5 · answered by titinu 4 · 1 0

Cher mais moins que le fonctionnement des services publics auxquels ils ont accès si on les laisse s'incruster chez nous (santé éducation)..;Priorité aux Français après si il reste des sous.....

"La Corrèze avant le Zambèze" (Ch De Gaulle)

2006-12-21 18:28:02 · answer #6 · answered by superchauvesouris 4 · 1 0

Enormément d'argent, je ne peux dire combien. C'est la faute à notre gouvernement. C'est à eux de faire qu'ils ne rentrent pas chez nous. Ils en ont les moyens. Et effectivement les aider dans leur pays ça nous couterait moins cher, et comme ça ils ne chercheraient pas à venir en France. On commence par en avoir assez, nous d'abord.

2006-12-21 08:31:42 · answer #7 · answered by France 4 · 2 1

Beaucoup trop cher, par contre je pense que cet argent pourrais servir à aider les SDF Francais en priorité, aprés on pourrait effectivement aller s'occuper des autres pays...

2006-12-22 12:17:28 · answer #8 · answered by pindeslandes 2 · 0 0

Sincèrement, pourquoi tant de haine ? Les gens qui viennent de l´est ou du sud n´ont ils pas assez souffert ? Nous sommes dans un pays "developpé" ou les mentalités sont censées etre "supérieur"
On peut pas tirer profit de leur culture ? De leur qualité ? D´eux tous simplement...
Parlons chiffres, apparement c'est tout ce que vous connaissez, Sincerement, vous pensez que les "étrangers" sont tous la pour "piller" la France ? A votre avis, qui fait marcher l´économie ? Les "vrais" Français ? Sur 60 millions de Français officiels il y en a plus de 40% qui ont des origines étrangères, si on enleve ses 40% environ, le pays s´écroule. Le pays évolue inexorablement, et c´est beau de voir que des gens viennent pour le faire avancer non ?

Mais essayez de voir au dela des chiffres, soyez HUMAINS !

2006-12-21 14:57:40 · answer #9 · answered by zerrouki92 1 · 0 0

ça coûte 13000 euros ,vos mieux payer un loyer de 500 euros moi pour 26 EDF,que d'envoyer des gents se faire masacré
arrête de sarkoitisé les esprits de nos honnête compatriote

2006-12-21 14:51:18 · answer #10 · answered by power27 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers