Car les français ne votent pas pour un bilan : Chirac en 2002, Miterrant en 1988.... Un bon bilan signifierait élection, je crois qu'on aurait Jospin en président, là
Sarkozy est un bon truqueur de chiffre : il fait croire que les crimes et délits ont baissé, alors qu'il a changé le calcul des chiffres. Seulement, des études statistiques lui montre qu'à l'inverse, la criminalité, et pire, les violences, augmentent grandement. Seulement, les pro-Sarko ne le voient pas, cela... Ils croient même que sous les socialistes, la criminalité a augmenté alors qu'elle a fait un quasi statu-quo de 97 à 02
2006-12-20 23:24:09
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
7⤊
5⤋
Le PS est resté au pouvoir pendant des lustres et il n'ont rien fait.Toutes les réformes nécessaires à notre futur ont été entreprises par la droite car la gauche n'en avait pas le courage...Pour terminer j'ajoûterais que Jospin n'a même pas été capable de faire baisser le nombre de morts sur les routes..Bref tu voudrais que l'on vote encore pour eux???? Tu rigoles j'imagine non?
2006-12-21 07:27:40
·
answer #2
·
answered by angelguy_paris 6
·
7⤊
2⤋
et les années MITTERAND? ça été un franc succés d'après toi ??
2006-12-21 07:28:37
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
qui te dit qu'avec Ségo ou un autre la criminalité aurait baissé ???
pour le reste, il n'est pas + responsable que d'autres et pas forcément plus mauvais non plus
le chômage, les sdf et le logement ne dépendaient pas de lui que je sache, alors ne raconte pas n'importe quoi, le seul catastrophé ici c'est toi !
2006-12-21 07:31:04
·
answer #4
·
answered by jo2, le come back du retour... 3
·
3⤊
1⤋
SARKO n'est que ministre de l'intérieur et son bilan est bon;les crimes et délits ont baissé de 5, 5 % alors qu'ils augmentaient de 14,8% sous les socialistes.
2006-12-21 07:24:09
·
answer #5
·
answered by andre r 6
·
7⤊
5⤋
MOI JE VOTERAI JAMAIS PR LUI.....SON BILAN EST PLUS QUE NUL ET C 1 FAUX CUL!
2006-12-21 07:22:30
·
answer #6
·
answered by algeriane92 5
·
6⤊
4⤋
Malpensant, tes réponses sont symptomatiques d'une envie de te faire remarquer avec des formules toutes faites alors que dans le fond tu n'as rien à dire. (petite réponse à ta remarque déplacée et inutile sur une autre question...)
Pour répondre à la question d'origine, non je ne voterai pas Sarkozy, merci bien, j'aime encore un peu mon pays et ne compte pas le quitter tout de suite.
2006-12-21 09:42:54
·
answer #7
·
answered by Maxime 3
·
1⤊
0⤋
Bilan catastrophique ? Pourquoi ?? Le nombre de crimes et délits est plus faible qu'en 2002, et le taux d'élucidation des enquêtes a progressé.
D'autre part M. Sarkozy a réalisé le rapprochement police/gendarmerie, serpent de mer des ministres de l'intérieur depuis 30 ans... Et puis il a créé le CFCM, 15 ans qu'on en parlait...
Alors bon, tout n'est pas rose, certes, mais enfin, de là à parler de "bilan catastrophique"...
Et puis après tout quel est le bilan de Ségolita ? A son arrivée au ministère de l'éducation, elle avait affirmé vouloir lutté contre la violence en milieu scolaire... Pour quel résultat ??
2006-12-21 07:48:37
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Le chomage baisse, l'immigration légale baisse, les retours au pays augmentent, la violence et l'incivilité sont désormais punies.. C'est pas un mauvais bilan. Et tout le programme de l'UMP est encourageant, surtout économiquement, c'est à dire socialement.
HA oui tu regrettes Jospin... Lui il ne truquait pas les chiffres , lol, il disait tout simplement : "Il n'y a pas d'insécurité ! "...lol dans le 7e arrondissement....
2006-12-21 07:46:31
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Je préfère ce bilan à celui de Jospin : travailler moins (les 35h...), payer plus d'impots, problème des retraites ignoré, des emplois jeunes non pérenisé, etc...
Puis en général on vote pour un programme par pour un bilan, et à ce jour le seul à avoir un vrai programme c'est certainement pas Ségo...
2006-12-21 07:39:00
·
answer #10
·
answered by Espinass 2
·
2⤊
1⤋