2006-12-20 22:53:33 · 18 réponses · demandé par kroma04 3 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Beaucoup d'entre nous en rêvons mais chuuut ! c'est politiquement incorrect !
En tous cas, c'est ni la Ségo avec son PS qui veut augmenter les charges (sans pour autant baisser les aides en faveur des immigrés... qu'elle augmentera d'ailleurs sûrement dans la foulée), ni le Sarko qui, quoiqu'il en dise, favorise l'immigration (il bouche un coin pour ouvrir un trou béant à côté).
Même si un certain Jean-Marie passait, je doute qu'on lui laisse les cartes en mains pour le faire...
Mais rêvons les enfants, rêvons ! L'espoir fait vivre à ce qu'il paraît !
2006-12-20 23:00:09 · answer #1 · answered by emma 2 · 8⤊ 5⤋
Tu as tout à fait raison car pour la plupart, c'est une immigration de regroupement sans but réelle de travailler ni de s'intégrer. L'argent est gaspillé, notre identité est gaspillée et à dire vrai, je ne vois pas comment on pourrait faire machine arrière.
SVP arrêtez de dire que l'immigration est une chance pour notre pays, arrêtez de dire que c'est le seul moyen pour subvenir aux besoins des retraités, c'est faux, ouvrez les yeux; Ne voyez vous pas qu'il y a un réel problème?
2006-12-21 07:12:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
j'en ai marre de lire à chaque fois que ce genre de question est posée que les immigrés viennent en France parce qu'on a dépouillé leur pays .
on a utilisé les pays que l'on a colonisé tout comme eux ont profité de l'état français alors arrêtons un peu répéter cette éternelle rengaine.
Au lieu de favoriser l'immigration et se retrouver dans une situation de rejet aidons plutôt ces anciennes colonies à vivre de leur ressource .
Pour les immigrés qui viennent en France et dont nous n'avons pas comme disent certains volés leur ressource vous trouvez quoi comme raison.
Je vais certainement dérangée bon nombre d'entre vous mais pas mal de personnes pensent comme moi mais n'osent plus le dire sans se faire lamentablement agresser car tous les défenseurs des immigrés se montres bien intolérants envers ceux qui ne pensent pas comme eux comme quoi l'intolérance est à tous les niveaux
Anubis moi aussi je t'aime lol
ce n'est pas contre l'immigration que je m'élève mais contre le fait quand permance on rabache que la France à piller les pays qu'elle a colonisé on est d'accord la dessus mais bon il faut passer à autre chose et je suis persuadée qu'une des solutions est d'aider les immigrants a se réaliser dans leur pays.
Et effectivement je suis d'accord avec toi qaund au fric que l'état dépense en gaspillage pour preuve les nombres de candidats pour l'élection présidentielle la place est bonne pour qu'ils la veuillent tous.
2006-12-21 07:34:32 · answer #3 · answered by mamoure221 3 · 4⤊ 1⤋
Quand les politicards ouvrirons leurs yeux. Aidons d'abord nos français qui sont dans le besoin, et j'en connais beaucoup, des jeunes et des moins jeunes, et ensuite occupons nous de ceux qui veulent bien se plier aux lois de notre pays, qui nous respectent, et qui veulent bien travailler, et non pas attendre les aides sociales. On en a marre d'être une vache à lait.
2006-12-21 08:26:02 · answer #4 · answered by France 4 · 2⤊ 0⤋
Il absolument incroyable de lire tant d'inepties.... les francais moyens auraient-ils perdus tous leur neurones ? Pour faire l'étalage de leur "inculture" et affirmer sans cesse des anneries, relatives à des sujets qui leur sont complètement inconnus, mais qu'il est de bon ton de défendre (surtout si ca fait politiquement correct !) envers et contre tout...
Je sais je suis un peu dur, l'éducation nationale étant devenu le prolongement du politiquement correct, bien-pensant et surtout de l'apologie du règne de la glande ; la plupart des francais moyens n'ont donc recu comme éducation que ce qu'ils ont pu suivre et comprendre à la télé, c'est à dire des séries débilitantes du genre BigDeal...
Tiens première clef de recherche pour ceux qui veulent sortir de l'obscurantisme : le pouvoir des mass médias ! Son utilisation, sa porté, ses maitres, etc...
Bon, pour faire bonne mesure, je vais donner un petit extrait de ce qu'a écrit M. Maurice Allais, PRIX NOBEL FRANCAIS d'ECONOMIE, histoire quand meme de répondre à la question.
Extrait :
Tout cela a un coût que supporte l’économie française, c’est-à -dire chaque Français. Maurice Allais, prix Nobel d’économie, estime que chaque ressortissant immigré coûte en infrastructures collectives quatre années de salaire et vingt années s’il vient avec femme et enfants. Pour les 6_600_000 résidents immigrés (estimation minimale), la différence entre ce qu’ils payent en impôts et cotisations et ce qu’ils perçoivent en prestations des organismes publics, s’élève dans le même temps à près de 300 milliards de F en 2000, soit environ ce que rapporte l’impôt sur le revenu des personnes physiques. 45000 frs/an/immigré.
A MEDITER Messieurs Dames les angélistes de gôôche.
Les coûts ont bien évidemment largement augmentés depuis six ans !
2006-12-21 08:46:25 · answer #5 · answered by dargaard 2 · 1⤊ 0⤋
reflexion
>
> Qui a dit que la France est un pays où l ' intégration est difficile ???
>
>
> >Des petits malins se sont amusés à calculer combien coûtait à la
>
> collectivité la famille Bouziane, l'Imam de Vénissieux, expulsé
> provisoirement
> par la France après avoir déclaré que l'on pouvait battre sa femme.
> Pour la polygamie, Monsieur Bouziane a déclaré : "J'ai déclaré à la
> Préfecture
>
> mon
> statut. Elle a accepté que ma deuxième femme me rejoigne en France sans lui
> délivrer de carte de résidence. Mais comme nos enfants sont nés en France,
> ils
> sont Français. Du coup même si elle n'a pas de
> papiers elle ne peut pas être expulsée ".
> " Même si je critique l'Occident je demande toujours aux musulmans qui
>
> m'écoutent de respecter la loi du pays où ils vivent. Je suis très heureux
> quand je vois des français se convertir à l'Islam car je sais qu'ils sont
> sur
> le droit chemin".
>
>
> M.. Bouziane a 16 enfants, 8 pour chaque femme.
>
> >1) La deuxième épouse n'en est pas une. Elle est considérée par la
>
> C.A.F.comme un "parent isolé". Elle touche donc l'API qui s'élève à 707,19
> euros pour un parent seul avec 1 enfant auquel on ajoute 176,80 euros
> /enfant
> supplémentaire (7 x 176,80 en plus). Soit un total de 1944.79 euros.
> 2) Toujours pour ses 8 enfants elle touche chaque mois 978,08 euros
>
> d'allocations familiales.
>
> >3) Il est probable qu'elle
>
> ait 2 enfants de moins de trois ans elle a
>
> donc droit à l'A.P.J.E. 161,66 euros x 2 soit 323,32 euros.
>
> 4) Comme parent isolé = allocation logement, à la louche plus ou moins
>
> 300 euros.
>
> >5) Avec 8 enfants elle n'a sans doute pas le temps de travailler,
>
> d'autant que son barbu de mari déclare que la femme musulmane "n'a pas le
>
> droit de travailler avec des hommes parce qu'elle pourrait être tentée
>
>
>
> par l'adultère"... RMI pour une personne seule 417,88 euros + 167,15
>
> euros / enfant soit au total 1755,08 euros.
>
>
> 6) Elle a au moins 4 enfants en âge d'être scolarisés : Allocation de
>
> rentrée scolaire 257,61 euros X 4 = 1030,44 euros soit un montant mensuel
>
> de 85,87 euros.
>
>
> Au total Mme Bouziane n°2 peut donc toucher 5296,14 euros / mois.
>
> >Mr et Mme Bouziane n°1 :
>
> avec ses 8 enfants 978,08 euros d'allocations
>
> familiales tous les mois + 2 allocations pour jeune enfant 323,32 euros +
>
> allocation logement 300 euros + le RMI pour un couple (626,82 euros) + 8
>
> enfants (1337,20 euros) soit 1964,02 euros + allocation de rentrée
>
> scolaire pour 4 enfants 85,87 euros.
>
>
> Au total Mr et Mme Bouziane n°1 peuvent donc toucher 3651,29 euros / mois
>
>
> >AU TOTAL :
>
> 8947,43 euros / mois
>
> >Méditez, pestez, hurlez, ... Mais surtout continuez à bosser dur, car
>
> il faut payer !!!
>
> >Bon courage !
>
> >Faites suivre ce message, que les contribuables de la France entière le
>
> sachent, car lui, il ne paye pas d'impôts !
2006-12-22 16:51:11 · answer #6 · answered by alan c 2 · 0⤊ 0⤋
Mamoure22, je t'aime!
Nan, je rigole, c'est une blague... lol
Bon, voyons, coût de l'immigration à l'état et gain du pillage des richesses des colonies par rapport aux coûts d'investissement et d'exploitation des populations locales aux limites de l'esclavage... Net avantage au pillage!
Bon, je ne m'élève pas contre tes propos, ils sont plausibles, mais ce n'est pas pour autant que je vais les cautionner: il est vrai que lâcher les pays et les aider à trouver leur place dans l'économie mondiale est une bonne chose, mais voilà, les politiques, quand ils tiennent un os, c'est comme un pittbull, on ne lui dit pas de lâcher.
Quant au "gaspillage", je te rassure, l'ami poseur de question, quand je vois les "en direct du sénat" ou "en direct de l'assemblée nationale", ou quand j'admire le concours de langues de bois de nos politiques, je me dis que l'argent de mes impôts est bien mal, mais alors bien mal placé... Si tu savais ce que cette horde de feignasses touche pour venir faire la sieste aux frais du contribuable, tu ne rêverais que d'être député. Pour moi, le gaspillage, il est là: on paye des milles et des cents pour un ramassis de gens qui ne se bougent pas pour nous.
Ton avis, l'état n'en a à faire que lors des élections, alors il minaude, il promet... Mais au bout du compte, tout ce qui l'intéresse, c'est ton fric, et en plus, pour en faire n'importe quoi et le gaspiller dans des choses dont on peut se passer, quand elles ne sont pas entièrement inutiles, alors, filer un peu de ce gaspillage à l'aide à l'immigration, ce n'est pas si mal... Si tu savais comment se gère les budgets des ministères en fin d'années, tu crierais au scandale bien plus que sur l'immigration, crois-moi... Au fait, merci d'offrir le foie gras truffé aux ministres, pour Noël. Joyeux Noël.
2006-12-21 08:24:57 · answer #7 · answered by Anubis, le Chacal Stellaire 6 · 0⤊ 2⤋
Il faut bien que tu comprenne , que l'immigration actuelle constitue une richesse , je m'explique:
Il y a deux siècles , l'immigration massive se nommait esclavagisme , on importait des esclaves car les citoyens ne voulaient pas faire du travail sous payé pour enrichir les maitres/patrons.
Au siècle dernier on a importé des "travailleurs immigrés" sous payés parceque les français ne voulaient pas faire un travail sous payé et enrichir les patrons /maitres
Actuellement , le problème de la production étant réglé , il y a même de la surproduction , les Français ne veulent plus acheter n'importe quoi. Les patrons /maitres devenus marchands sont obligés d'importer des esclaves/consommateurs pour acheter leur saloperie et accroitre comme ils disent , la consommation intérieure pour améliorer encore leurs bénéfices .
Au nom de la célèbre "solidarité" ils te piquent donc des ronds qu'ils refourguent aux esclaves/consommateurs qui les dépensent pour toi et engraissent encore les patrons marchands .
Pour mieux t'illusionner et te faucher ta monnaie , ils embauchent des batteleurs de foire qu'ils nomment "politiciens" et des "aboyeurs" nommés journalistes , les batteleurs font mine de se battre encouragés par les aboyeurs mais ils sont d'accord sur le fond et leur politique spectacle n'est là que pour te piquer ton porte monnaie.... au nom de la croissance ou/et solidarité , c'est pareil .
Au bilan , tu seras gros jean comme devant et tu vas te faire avoir que tu votes pour Nicolas ou pour Pimprenelle c'est pareil
L'un est pour l'immigration choisie , l'autre pour l'immigration sentimentale mais le résultat est le même et le but identique !
Alors le gaspillage .....
Tiens Pimprenelle vient de te le dire : elle augementera encore les impots !
2006-12-21 08:15:04 · answer #8 · answered by Yanne 3 · 0⤊ 2⤋
Attention P'tit Robot et Lionel vont sévir... soooortez vos casques !!!
2006-12-21 07:03:09 · answer #9 · answered by idol 3 · 1⤊ 4⤋
l'immigration est facteur de croissance.Je suis candidat
2006-12-21 06:59:16 · answer #10 · answered by Samba S 5 · 3⤊ 6⤋