2006-12-20 22:50:47 · 24 respuestas · pregunta de mayka007 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Estoy completamente de acuerdo con ello. Si los médicos dicen que ellos no pueden jugar a ser D-os y decidir cuándo una persona debe morir,¿por qué si pueden ser D-os para decidir cuánto debe vivir, utilizando medios mecánicos, sin dejar que la naturaleza siga su curso?.Myrddin
2006-12-20 23:06:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Si, si estoy deacuerdo, ha habido casos muy sonados y ahora el último es de este paciente italiano de 61 años postrado desde hace más de 15 o 20 años, con una enfermedad que desgraciadamente lo única que podía mover era cerrando y abriendo sus ojos, y él se inventó una forma de comunicarse, un médico simplemente desconectó su respirador no sin antes darle unos sedantes, imaginate que sufrir, de este hombre porque además estaba lúcido. creo que nadie tiene derecho a que permanescas así ¿ que clase de vida y calidad tienes ? yo creo firmemente que Mi padre Dios no permitiría verte así sufrir, desgraciadamente la sociedad y las leyes humanas hicieron que esta persona perdiera su batalla legal, pero hubo alguien que se compadecío de él en fin ........ es un tema muy complejo, pero de lo más interesante. por lo pronto este enfermo terminal ya dejó de sufrir.
2006-12-21 09:39:37 · answer #2 · answered by orquidea 2 · 2⤊ 0⤋
Yo estoy de acuerdo con la eutanasia, pero igual es dificil hacerla legal, debido a todos los "malentendidos" que tendría, se prestaría para matar a mucha gente en los mismos hospitales, siendo muchas no justificadas.
La línea es muy delgada.
Pero de todos modos no soporto ver a la gente sufrir si ya tiene una muerte asegurada.
Atte. Abril.
2006-12-21 11:20:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Estoy completamente de acuerdo con que se apruebe una ley a favor de la eutanasia que sea adecuada y que permita que se estudie cada caso concreto de los que la piden...debería realizarse un seguimiento personalizado de cada caso y evaluar si la persona está en posesión de su capacidad de decisión sabiendo que pìde algo que ha meditado minuciosamente...es un tema muy complejo, a veces nos aferramos a algun familiar que está sufriendo una enfermedad muy grave y queremos que se quede con nosotros durante mucho tiempo sin entender ni darnos cuenta de lo que realmente se puede llegar a sufrir...cuánto dolor y cuánto sufrimiento se debe estar padeciendo para preferir morir??? quienes somos nosotros para decidir que alguien debe seguir viviendo y sufriendo una terrible enfermedad?? (siempre hablando de la gente que de verdad quiera liberarse, la gente con plena conciencia y capacidad de decision, tampoco podría poder aplicarse la eutanasia a todos los que la pidiesen, de verdad debería estar justificado)...
2006-12-21 07:13:29 · answer #4 · answered by Ebony eyes 4 · 1⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo.
2006-12-21 08:59:35 · answer #5 · answered by isleño 4 · 0⤊ 0⤋
Estoy plenamente de acuerdo
2006-12-21 07:37:44 · answer #6 · answered by zaimaalfonsokijek 4 · 0⤊ 0⤋
Con todo respeto, es eutanasia, no utanasia. No, no estoy de acuerdo. Pienso que, como dice un viejo refrán, "mientras hay vida hay esperanza" y no tenemos ningún derecho de quitarle la vida a nadie, aunque sea con la excusa de la compasión. Creo que el único que puede quitarle la vida a alguien, es Dios, y si no lo hace, será porque aún no llegó el tiempo de la persona y Dios debe tener algún propósito para permitir que continúe viva. Sé que parece difícil de entender, pero en realidad, no lo es tanto.
2006-12-21 07:37:30 · answer #7 · answered by Nahariense (soy mujer).- 5 · 0⤊ 0⤋
La eutanasia puede ser activa (ocasionando la muerte) o pasiva (viendo morir sin hacer nada)
Yo creo que quienes tienen mejor idea de la eutanasia son los expertos (profesionistas), la familia y el propio paciente, el resto de la gente no tiene idea porque no han vivido en carne propia los motivos para la eutanasia. La eutanasia pasiva se practica a menudo cuando vemos morir a una persona porque calificamos de imposible salvarla, en medicina es el caso de los pacientes que son dados por máximo beneficio en los que efectivamente hacer algo significa prolongar una agonía y en este sentido tanta dignidad merece la vida como la muerte y con esa eutanasia todo mundo está de acuerdo y se practica. La eutanasia activa, fue, es y será tema de discusión eterna, es decir sin solución, por lo que no debemos preocuparnos ni detenernos, sino vivir la vida a como nos llega y hasta el último suspiro.
2006-12-21 07:30:19 · answer #8 · answered by herrodea 3 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo, solo que cada uno deberia aclararlo a la mayoria de edad en su documento como con la donacion de organos.
2006-12-21 07:26:07 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Si, estoy de acuerdo con ese método de parar el sufrimiento y la ley debería cambiar para aceptar este método de modo que aceptase el Testamento Vital (ofrecido, por ejemplo, por la Asociación Derecho a Morir Dignamente).
Yo no quiero morir sufriendo, esto nos puede pasar a todos.
2006-12-21 07:23:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
totalmente de acuerdo contigo, y sí deberian cambiar la ley, a ver si nos hacen caso de una vez
2006-12-21 07:08:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋