Mantenere una persona in vita contronatura non è interferenza con la volontà di dio?

Question

Mi spiego, non sono cattolico, ma cerco sempre di vedere le cose da diversi punti di vista..
Non sono per l'eutanasia nel senso pieno.. ma non è contro la volontà di Dio mantenere per
15 anni in vita una persona che staccata dalle macchine morirebbe?
La "non interferenza" deve avere un senso unico o un buon senso?

Non era una delle solite domande pro o contro l'eutanasia.. ognuno ha la sua opinione.

Stupidata quella dell'aspirina..

la domanda era su tutt'altro versante.. perchè "staccare la spina" va contro dio (per la Chiesa Cattolica Romana sia chiaro...)
mentre tenerlo in vita contro natura non va contro dio..
Se si buca una gomma o si puo' riparare o si butta... ha senso attaccare ad un compressore quella gomma e lasciarla attaccata per 15 anni con contninuo ingresso ed uscita di aria ben sapendo che quella gomma non sarà mai piu' utilizzabile cosi'? Solo perchè lo zio ci ha detto "le gomme vanno tenute sempre gonfie costi quel che costi"...
Paragone volutamente provocatorio..

Answer 1

se ne stà discutendo oltremisura in questi giorni ma ad ogni modo potrebbe non essere interpretato in questo modo dal punto di vista cattolico che vedrebbe nell'uomo uno strumento di dio e quindi guidato da dio stesso per salvare un'altra vita.
quello che invece è da rivedere è questo "accanimento terapeutico" ai danni (più che in aiuto, se consideriamo il lasso temporale) di una persona che sembra non avere più alcuna possibilità di miglioramento...questa persona ha la piena coscienza di sè e di quanto gli stà attorno ed ha solo espresso una volontà che gli spetta di diritto in quanto credo che ognuno di noi sia libero di decidere della propria vita...ciò che mi mette una profonda tristezza è il fatto che quest'uomo non ha neppure la possibilità di poter scegliere trovandosi completamente nelle mani di altre perrsone...ed il fatto di non poter decidere non lo rende libero bensì una vittima.

Answer 2

Ma vedi anche io sn atea ed è vero che quando qualcuno muore si dice "il signore l'ha voluto con sè" (tutte cazz... dal mio punto di vista, xchè era destino) in questo caso si interferito con la sua di volontà xchè x anni ha chiesto di poter morire che vivere come se fosse morto....io sono favorevole all'eutanasia non ha alcun senso continuare a vivere nella condizioni in cui era lui e in cui si trovano altri.....qui dio nn c'entra ma i nostri diritti si che ancora una volta non sono stati ascoltati!

Answer 3

Capisco la tua domanda e ritengo che tu abbia fatto una osservazione più che giusta anzi molto intelligente.
Sono contro l'eutanasia ma anche contro il fatto che si attacchi una persona ad una macchina solo per farlo respirare e mantenere in vita le sue funzioni vutali essenziali.
Anche questo, secondo me, è contro la volontà di Dio.
Arrivati, per qualsiasi motivo, al punto che la vita di una persona necessita di quelle macchine sarebbe dovere del medico rendersi conto che la volontà di Dio è arrivata, consultarsi con la famiglia, far rendere conto ai parenti di tutta la situazione mostrando loro anche la possibilità di mantere una persona in vita con delle macchine e far prendere loro la decisione se cioè accettare la volontà di Dio o permettere al loro congiunto di mantenere la coscienza per poter rendersi conto che in realtà è già morto e a che scopo? Di poter soddisfare il proprio egoismo ancora per quanto?facendo soffrire lui.
L'eutanasia è un problema che solo la società moderna,tecnologia fino a voler superare la volontà del Signore,
si è creata.
Si dovrebbe chiedersi cosa sarebbe successo di quella persona se non fossimo stati in possesso di quella macchina.

Answer 4

devono rispettare il codice deontologico,serie di norme morali

Answer 5

Dio per natura ci ha dotato di un cervello per raggionare equindi per trovare nuove cure mediche per prolungarci e renderci più semplice la vita.
qundi non parlare di Dio ma parla della chiesa in generale
che fa della parola di Dio la sua interpretazione
e per loro sai quante cose vanno contronatura
ma stiamo uscendo un pò fuori tema.
penso che sia una scelta difficile e solo la persona interessata dovrebbe decidere se continuare a vivere con l'aiuto delle macchine o no
ma avvolte ciò non è possibile
la polemica nasce principalmente non tanto dal fatto di farlo o no
ma dal fatto di "chi si prende la responsabilità di farlo"?
di fare proprio il gesto fisico di staccare la spina?
risulta pur sempre un omicidio!!?!!
è un argomento veramente difficile
c'è anche gente che dopo molti anni si è ripresa
se poi una persona vive tramite una macchina ed è comunque morta celebralmente qual'è il senso di farla comunque respirare?
non saprei è veramente difficile

NON RIESCO A FARMI UN'IDEA SU QUESTO TIPO DI DISCUSSIONE
QUANDO VENGONO COINVOLTI LA VITA E IL SENSO DELLE COSE CHE ACCADONO
VADO QUASI IN CRISI
MOLTE VOLTE DICO
IO LASCEREI SCRITTO DI STACCARMI LA SPINA
MA SE MENTRE SONO UN VEGETALE URLO IN SILENZIO CHE VOGLIO ANCORA VIVERE E NESSUNO MI SENTE?
WELBY HA POTUTO SCEGLIERE DI FARLO ED è STATO GIUSTO ACCETTARE LE SUE VOLONTà
ERA LUI ALLETTATO DA 9 ANNI COME UN VEGETALE
MA è MORTO CON LA DIGNITà DI UN VERO EROE...
è UN ARGOMENTO TROPPO COMPLESSO PIù DI QUANTO SI PENSI...

Answer 6

dio o non dio, se io chiedo mi siano staccate le macchine perchè da solo non me le so staccare causa distrofia, devono essere staccate!!

Answer 7

sono d'accordo con te...

Answer 8

Concordo con te!!!
Secondo me non si dovrebbe interferire in questo modo!!!

Answer 9

basta...dio non esiste tutti noi non siamo altro che esseri viventi evoluti dalle forme di vita monocellulari arrivate sulla terra probabilmente da una cometa( come recentemente dimostrato)

ognuno è artefice del proprio destino a alla fine finiremo tutti sottoterra

Answer 10

anche io sono dello stesso parere ...