que pensez vous de ceux qui disent...?

Question

que Thierry henry n'est pas un joueur technique, qu'il n'use que de sa pointe de vitesse et qu'il ne marque pas de buts splendides pour être ballon d'OR...

j'ai besoin de reponses un peu plus large pour les lire avec eux..

Answer 1

ce n'est que les ignorants du football qui peuvent oser dire cela...
si vous connaissez Titi depuis vous ne direz pas pareille.
les meilleurs joueurs aujourd'hui reconnaissent ses mérites...Eto n'a t'il pas dit avant la nomination de canavaro que c'était à Thierry henry le ballon d'or, Ronaldhino n'a t'il pas dit qu'il ^souhaiterait avoir titi auprès de lui à Barça n'est ce pas au Drogba qu'on compare à thierry henry dans ses débuts, et son passage qu'on dit vide à la Juve, le peu de match jouer n'a t'il pas planté des buts, unique meilleur buteur depuis + de 4 ans dans la league anglaise qui dit mieux il à battu le record de butteur de l'histoire des attaquants d'Arsenal, des attaquants de l'équipe nationale de France, 5 fois meilleur joueur français, onze d'or, plusieurs fois nominé pour le ballon d'or, il y des joueurs chanceux qui après avoir brillé une saison se sont fait attribué le ballon d'or mais les recompenses de titi sont énormes et je ne peux pas les citer.

côté technique demander aux clubs Italien comme inter de milan et surtout aux défenseurs comme materazzi qui a détachés les herbes avec les doigts ces buts sont des beautés très rares (sa talonnade après un marquage sticte qu'il loge dans le cadre, ces frappes enroulées, ses coup de pied arrêté j'ai pas besoin de vous le dire, et sa condition phisyque demander aux madriène à R9 helguera et aux défenseur qui se sont frottés à lui, bof je suis fatigué.

rendez au pauvre Titi ce qui lui revient son talent et garder votre ballon d'or qui sera un jour fondu et servira de médaille aux enfants de cannavaro.

Answer 2

C'est faux et la preuve est bien la.Regardons le classement des anciens recompensé et faite la difference.Sont-ils tous des Techniciens?

Answer 3

THIERRY IL A FAIT TROP ,IL MERITE LE BALLON D´OR

Answer 4

Il est très bon, il ne faut pas le nier...
mais à l'heure d'aujourd'hui, il devrait jouer plutôt 9 et 1/2 plus que 9 pur, car étant tt de même assez technique, il serait plus bénéfique à ses équipes, surtout à l'EDF (ce qui permettrait d'aligner soit Saha, soit Trézéguet qui sont bien plus redoutable de la tête que Thierry Henry, y'a vraiment pas photo là dessus)...
Soit il marque des buts spendides de temps à autre, mais bcp d'autres joueurs ont marqué ou marquent des buts superbes (Sheva, Eto'O, Ronaldinho, Ibrahimovitch, Totti, etc...), donc cela reste à relativiser sur ce point là...
si on fait le descriptif de l'année 2006 pour lui : il fait une première partie assez bonne, avec qq matchs de haute volée, mais d'autres bcp plus anonymes (EDF, ou Premiership par exemple) ; à la CDM 2006, pas trop mal, mais le fait qu'il ait dû être sacrifié dans le schéma tactique de Domenech ne l'a pas servi ; et depuis mi août, c'est un peu en dent de scie, il faut l'avouer...qq bons matchs, et d'autres moyens...

Après je ne me fais pas l'apôtre de Cannavaro = ballon d'or, cpdt d'autres joueurs, plus constants sur l'année 2006 en temps que tel auraient dû l'avoir (Deco surtout, brillant sur tous les plans ; dans une moindre mesure Eto'O ou Ronnie, malgré son mondial raté pour ce dernier)

Answer 5

bin que c'est pas faux . .....

Answer 6

je t'invite a voir si il est le seul a etre aussi bon.
ya de la concurence,non?
tu crois pas qu'il est moins bon que drogba ou eto'o?
ensuite ballon d'or ça veut dire avoir été décisif pour son club qui doit avoir gagné une coupe.
et enfin a l'etranger et ca commence a etre pareil en france, on voit qu'henry a un peu le melon alors qu'il n'est pas irremplaçable.
cela dit il est vraiment bon. je n'ai rien contre ça...
il a été élu meilleur joueur français 2006 et c'est mérité mais je pense que le ballon d'or c'etait un peu trop... ça reste bien sur mon opinion.

Answer 7

Je pense que Thierry Henry est un joueur technique. Il a une bonne maîtrise du ballon, j'en veux pour preuve le tir "à la Thierry Henry" (ballon enroulé au deuxième poteau) qui nécessite une certaine technique pour le réaliser.

Mais son défaut est de ne pas assez l'utiliser et effectivement de compter beaucoup sur sa pointe de vitesse, d'où une certaine réussite en Angleterre et pas en Italie.

Je crois que ceci est en partie dû à Wenger qui a préparé le jeu de son équipe pour Henry en privilégiant le jeu rapide. Du coup, Henry se plie aux consignes du coach et, à la longue, privilégie le jeu "qui semble" lui convenir, à base de longues courses pour griller la politesse aux défenseurs du championnat anglais.

Answer 8

entièrement d'accord. Et je rajouterais qu'il a fait son temps. Sa puissance et sa vitesse qui faisaient jadis sa force se sont remplacé par de la lenteur et une lourdeur dans son jeu trés pénible à supporter pour le spectateur que je suis. Pour ce qui est de sa technique, elle n'a jamais été transcendentale à mes yeux, etc'est pourkwa ses buts ont toujours été des plus sobres!!!!

Answer 9

Je vais détailler un peu. Thierry Henry a bien prouvé ses dernières années qu'il a toujours fait partie des meilleurs joueurs du monde. Chaque saison environ 40 à 50 buts toutes compétitions confondues, souvent meilleurs buteurs en Premier League, joueur essentiel en Equipe de France tant par ses buts (39) que par le nombre de passes décisives. Il marque de sbuts dans toutes les positions, il a une pointe de vitesse extraordinaire, un bon jeu de tête, c'est un excellent passeur, rare pour un attaquant de point, il est assez fait-play, fidèle à son club, il glane des trophées avec Arsenal comme en EDF. Après quand je vois Cannavaro ballon d'Or j'ai envie de rire, et y a pas que moi, je pense qu'il le mérite amplement après tout se qu'il a prouvé, maintenant c'est pas nous qui faisons la décision, donc...

Answer 10

Je n'en pense rien du tout, !!