réformes maintes fois répétées par sarkozy .
2006-12-20 19:50:42 · 9 réponses · demandé par alain c 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Restons sérieux , que l'on ait des doutes sur l'utilisation des recettes d'impots ets une chose , dénigrer l'impot en est une autre.Le principe de l'impot est logique sinon comment financer les écoles , les routes , les hopitaux , etc.... Imposer une TVA de 19.6 % sur les achats de 7 millions de français gagnant moins de 800 € par mois me parait plus scandaleux que de d'imposer des gens à 70% sachant que de toute facon ils leur restent largement de quoi vivre.
Le même Jonnhy national , qui d'abord se fait belge, puis se casse en Suisse , accepte que son tourneur aille à la peche aux subventions pour cofinancer ses spectacles ( demande de subvention de 700 000 francs refusée il ya quelques années par le conseil municipal de Bordeaux): scandaleux , l'ISF???.
Et voilà , l'argument choc , si ces gens riches fuient le pays ??? C'est clair : tous ceux qui font du fric en France doivent etre soumis , des lors qu'ils s'expatrient à une surtaxation sur leur activité en France .Les immigrés ayant bossé en france 20 ,30 , 40 ans sont tenus de résider en France pour percevoir leurs retraites ; pourquoi serait -on plus cléments vis a vis de gens qui qui avec le beurre veulent l'argent du beurre!!!! Certains d'ailleurs et une grande partie des fortunes françaises acceptent sans sourciller de participer par leurs impots au fonctionnement du pays ou ils ont réussi. Je dis donc assez aux slogans simplistes qui nous font croire que l'élite de notre pays est malheureuse et accablé par l'état.
2006-12-20 20:47:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c'est une politique de droite que veux tu ....
les pauvres en auront de moins en moins dans leur assiette (Michel Colucci)
2006-12-21 03:53:39 · answer #2 · answered by gabriel c 2 · 2⤊ 0⤋
C'est une très bonne question.
Sauf que 50% des français ne paient pas l'Impôt sur le revenu. En clair pour trouver de nouvelles recettes (oui car en plus le petit Nicolas s'est fait engueuler par Breton car avec son programme on commençait à rembourser la dette en 2012 hors la France doit le faire en 2010) il va falloir taxer tout le monde.
Cela impliquera forcément une hausse de la CSG ainsi qu'une hausse sur l'essence par exemple
Au moins Hollande a eu l'honnêteté de dire ce qui nous attendait, réformé démagogique ou non de l'ISF et de l'Impôt sur le revenu ou pas.
Mais c'est vrai qu'en France l'honnêteté ne paie pas et annoncer avant une élection des réalités impopulaires non plus. Balladur et Jospin en avait fait l'amère expérience
Au fait il va le financer comment son programme de développement pour lutter contre l'immigration ou bien sa lutte pour qu'il n'y ait plus de SDF
Son chômage à 5%. Blair l'avait fait ... en créant 2 millions d'emplois ... dont un million d'emplois publics .
2006-12-21 04:40:20 · answer #3 · answered by schnockelloch 2 · 1⤊ 0⤋
C'est effectivement la bonne question. Réformer l'ISF, c'est nécessairement augmenter l'assiette de l'impôt sur le revenu et d'autres prélèvements.
Dès lors, on baisse le recours aux possédants les plus à l'aise (+ de 750 000 de capital) pour imposer les classes moyennes davantage.
C'est un choix politique, c'est la proposition de N. Sarkozy. Il faut simplement être conscient que c'est le deal.
A titre perso, grâce à ma maison, je me situerai bientôt dans la tranche ISF sans changement de niveau de vie, juste à cause de la flambée immobilière, mais je préfère que l'ISF soit conservé. C'est un impôt beaucoup plus juste.
2006-12-21 04:03:37 · answer #4 · answered by Yves C 4 · 0⤊ 0⤋
Ces réformes eviterons que les riches et gros contribuables partent à l'étranger donc moins d'impôts payés par eux et plus pour les petits.
2006-12-21 05:30:28 · answer #5 · answered by nonalaconnerie 2 · 0⤊ 1⤋
Ils peuvent toujours mourrir pour que je paye plus d'impots et ce n'est pas la reforme sur l'ISF et les droits de succesion qui vont entrainer un changement majeur sur les impots directs mais plutot la reforme fiscale et le cout du programme du PS qui risque de l'etre ...
2006-12-21 04:09:51 · answer #6 · answered by ipanema9 3 · 0⤊ 1⤋
cela ne se traduira pas par une hausse d'impots, t'as rien compris, mais par une baisse des depenses de l'etat (moins d'assistanat, moins de fonctionnaires...) et une hausse de la consommation de la part de ceux qui en profiteront, ce qui dopera l'economie...
enfin, les riches iront moins s'installer a l'etranger, comme Noah, pour payer moins d'impots, et leur argent restera en france...
2006-12-21 04:06:35 · answer #7 · answered by anto95 2 · 0⤊ 1⤋
il n'y a pas de réformes de l'Isf prévus dans le programme de Sarkozy, même si en le baissant cela peut éviter que certains partent et donc augmenter le rendement d'autres impôts.
Les augmentations d'impôt annoncés sont dans le programme socialistes et non celui de sarkozy.
2006-12-21 04:04:57 · answer #8 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 1⤋
La Droite veut augmenter le gateau afin que chacun ait une part plus grosse ; la Gauche préfère partager à égalité un gateau qui diminue. C'est le partage de la pauvreté...
Démonstration concrète dans 6 mois avec la CSG retraite pour tous, la TVA sociale pour tous, et l'augmentation de l'impôt sur le revenu...
2006-12-21 03:58:18 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋