A en croire Hollande il faut augmenter les impôts... La France occupe déjà le 2 rang mondial en taux d'imposition. Prendre toujours plus d'argent dans la poche des français semble être un réflexe socialiste. Les français sont-ils prêts à cela, ont-ils compris ce que leur réserve vraiment la candidate Royal ?
2006-12-20 15:02:32 · 14 réponses · demandé par Doc 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Jean T tu peux jouer avec le vocabulaire, TVA, TIPP, Impôts, prélèvements, ce sont des mots différents qui se traduisent par le même résultat: on nous pompe toujours plus sur l'argent que l'on gagne pour renflouer les caisses de l'état.
2006-12-20 23:34:56 · update #1
all.b_14...les depenses de l'etat sont scandaleuses, c'est bien pour les reduire qu'il faut voter a droite...la gauche s'appuie sur les depenses de l'Etat, ell a instaure un systeme de depenses phenomenales avec Mitterrand (dont Sego etait conseillere) = nombre de fonctionnaires le + grand au monde apres la chine, nombre d'assistes qui ne trouvent pas de travail car les contrats sont trop rigides, donc on les paye a rien faire....
2006-12-20 17:35:48 · answer #1 · answered by anto95 2 · 3⤊ 3⤋
Selon Royal (ou son Dir. de capagne FH), c'est imposer encore plus les imposables.
Exemples :
Ségolène Royal est coutumière du procédé :
Dans la région qu’elle préside, les impôts augmentent chaque année de …15% !
Surtout lorsque les hausses d’impôt proposées concernent les revenus et l’habitation des français :
- créer un nouvel impôt sur le revenu c’est faire baisser les salaires !
- augmentation de la taxe d’habitation c’est augmenter le coût du logement !
Ces deux propositions vont donc faire chuter le pouvoir d’achat de la plupart des ménages au nom d’une redistribution -très théorique- des richesses. Le déficit de l’Etat et les dépenses de fonctionnement de l’Etat pour la collecte et la redistribution de ces taxes supplémentaires, absorberont comme d’habitude en grande partie les nouvelles taxes. Les bénéficiaires des allocations ne toucheront au final qu’une infime partie de ce qui aura été taxé.
Il n’y a qu’une manière d’augmenter le pouvoir d’achat des français, c’est la croissance. Lorsque ce supplément de richesse est confisqué par les impôts, l’effort est découragé et la croissance est limitée, ce qui réduit le pouvoir d’achat. C’est un cercle vicieux dont il est temps de sortir !
Nous sommes moins de 50% des foyers fiscaux à être imposables...
Nous sommes le pays où les entreprise sont les plus taxées au monde....
Il me semble donc que les "riches" et les "capitalistes" sont les seuls contributeurs aujourd'hui aux dépenses de l'Etat !!!
A force de vouloir faire payer une minorité pour une majorité d'assistés, et bien cette minorité va partir hors de France. Alors que restera t il ? 100% d'assistés. Mais qui les financera ?
Personne !!!
Alors avec Royal nous allons tout droit à la faillite ?
2006-12-20 23:08:04 · answer #2 · answered by Samuel-70 6 · 7⤊ 3⤋
déjà qu ils ne sont pas encore au pouvoir,qu ils passent un amendement pour faire augmenter leurs indemnités(que pour les Parlementaires) ils faudra bien les augmenter les impôts pour les payer eux
2006-12-20 23:09:23 · answer #3 · answered by dubcien 5 · 4⤊ 1⤋
et qui va payer toujours les mêmes + la délocalisation= Misère Totale du Système actuel
2006-12-21 04:54:30 · answer #4 · answered by arwen_la_belle_elfique 3 · 2⤊ 1⤋
la droite promet des baisses d'impôts depuis Mathusalem à chaque éléctionet ne l'a jamais fait ,preuve en est avec les dernières présidentielles!
Le premier reflexe du gouvernement raffarin a été d'augmenter le salaire des parlementaires (alors à majorité de droite) de 70%!ces salaires sont payés par nos impôts!
de plus les impôts ont une action bénéfique sur la vie quotidienne:on a peut être le 2è taux d'imposition au monde mais on a aussi le meilleur système de santé et la meilleure couverture sociale(malgré ses trous)!
2006-12-21 03:11:33 · answer #5 · answered by fakirus_deii 4 · 2⤊ 1⤋
OUI IL FAUT AUGMENTER LES IMPÃTS ? POUR QUI ????? VOICI MA REPONSE :
CAPITALISATION :
La France est un des pays les plus attractifs au monde : la France a attiré 64 milliards de dollars d’investissements directs étrangers sur les 205 milliards de dollars investis dans la zone euro. Il s’agit du montant le plus élevé depuis 2001, en doublement par rapport à l’année précédente.
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/france_829/decouvrir-france_4177/france-a-z_2259/attractivite-du-territoire_12833/france-3eme-pays-accueil-flux-investissements-etrangers-parmi-les-pays-developpes_41963.html
Le montant des bénéfices réalisés par les entreprises du Cac 40 en 2005 : 84,5 MILLIARDS d’euros
Ces bénéfices sont en progression de 28% par rapport à 2004. Mastodonte de ce palmarès, Total qui arrive en tête avec plus de 12 milliards de dollars engrangés. A noter aussi, les bonnes performances d’AXA (4 milliards d’euros) ou de France Telecom (5,3 milliards d’euros). Tous ces gains vont en priorité bénéficier aux actionnaires qui recevront des dividendes en hausse de 30% par rapport à l’année précédente.
http://www.terra-economica.info/84-5-milliards-d-euros.html
LES SALAIRES :
Jean-Paul Agon L'Oréal 10,86 MILLIONS d'€
Antoine Zacharias VINCI 7,46 MILLIONS d'€
Michel Rollier Michelin 6,3 MILLIONS d'€
Bernard Arnault LVMH 5,9 MILLIONS d'€
http://fr.wikipedia.org/wiki/CAC_40
LES 35 HEURES, chômage, précarité :
PRODUCTIVITE : Etats-Unis et France en haut de l'échelle
Au sein du G7, les Etats-Unis s'imposent sur le niveau de PIB atteint par salarié. La France arrive en tête pour le PIB réalisé par heure travaillée.
http://management.journaldunet.com/repere/productivite.shtml
BAISSE DU CHOMAGE :
En métropole, quatre dispositifs ont vu leur nombre d’allocataires augmenter en
2004: la hausse est tout particulièrement sensible pour les allocataires du Revenu
minimum d’insertion (Rmi) et, dans une moindre mesure, de l’Allocation de parent
isolé (Api) et de l’Allocation aux adultes handicapés (Aah). Parallèlement, l’Allocation
équivalent retraite (Aer) de remplacement connaît une progression très importante,
qui traduit sans doute encore la montée en charge de ce dispositif récent, créé en
2002, qui peut se substituer dans certains cas au Rmi ou à l’Allocation de solidarité
spécifique (Ass)
http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/064000163/0000.pdf
2006-12-21 02:51:28 · answer #6 · answered by caro_line 4 · 2⤊ 1⤋
Le probleme c'est qu'il y a deja trop d'impots en France. Il faut arreter de penser que ceux qui payent l'impot sur le revenue sont riches. La verite est que la plupart des gens en France qui paye l'impot sur le revenue sont de la classe dites moyenne. Eux ils bossent en general 35H en 2 jours et n'ont pas le temps de defiler dans la rue avec la gauche bien pensante (gauche caviar dont fait partie SEGO) pour reclamer encore plus de solidarite. Les tres riches sont deja en Suisse ou en Belgique.
Il faudrait que les francais aient la possibiliter de bosser plus et gagnent de ce fait plus d'argent ce qui permettrait a plus de menages de payer l'impot sur le revenue et participer a l'effort commun. C'est cela la vrai solidarite.
Quand au projet du PS a part des discours et des mots creux type "desir d'avenir" , ils ne proposent rien.
2006-12-20 23:52:28 · answer #7 · answered by kangourou2006 1 · 5⤊ 4⤋
oui, pas encore au pouvoir et déjà on dit sans vergogne que l'on va pomper les français, on ne s'en cache pas et on est bien placé pour le faire, on est le plus intime de la présidentiable ; Pourquoi s'en priver on aura tous les pouvoirs pour, et ils n'ont qu'à la fermer !!!!
Voilà le retour à la triste réalité !!!
A vous de juger ............ émission bien connue !
2006-12-20 23:26:50 · answer #8 · answered by Felix de CESINAR des Bas Bleus ! 6 · 4⤊ 3⤋
La seule idée du petit nicolas est de réformer les droits de succession et l' ISF en faveur des riches .C'est toi qui va payer pauvre pomme !!!!
2006-12-21 03:34:53 · answer #9 · answered by alain c 3 · 2⤊ 2⤋
Comme d'habitude, on fait l'amalgame entre prélévements obligatoires et impôts. l
Les impôts sur le revenu en France sont parmi les plus faibles de l'OCDE. Voir les références suivantes dont une de l'OCDE (tableau 2) et l'autre d'Attac.
http://www.france.attac.org/IMG/pdf/filiere12_1.pdf
http://www.oecd.org/dataoecd/22/36/17118352.pdf
Cet impôt est certainement le plus juste et a été largement diminué par la droite pendant que le taux global de prélévement augmentait sous la droite.
L'impôts sur le revenu représente 20-25% des revenus de l'état soit à peu près le remboursement de la dette.
Le total des prélévements, il est vrai un des plus fort du monde (mais inférieur à la Suède, Finlande, Belgique,). Ce total inclut la TVA, TIPP et les prélévements sociaux (retraite, maladie etc..) qui dans beaucoup de pays relèvent des assurances privées.
Il serait effectivement bien plus juste de transférer une partie des impôts indirects (fortement injustes, par ex. Les US trouvent immoral de taxer la nourriture (TVA 5,5 en France)) sur l'impôts sur le revenu.
Autre solution supprimé la Sécu et la retraite (on diminuerait par deux la taux de prélévement).
Avant d'avancer des arguments péremptoires il faut peut-être se renseigner et savoir de quoi on parle.
2006-12-21 03:20:34 · answer #10 · answered by jean T 3 · 0⤊ 1⤋