2006-12-20 10:38:28 · 25 respuestas · pregunta de Anonymous en Educación ➔ Juegos con palabras
Un plagio del original, lastima que las personas le guste la versión mas no el original, asi como son injustos, luego lo verán con sus propios ojos, Dan Brown es un escribidor mas no un escritor, solo gana dinero como lo hace Paolo Coelho, versionando textos originales, ganando dinero a costilla de otros y sin derramar una gota de sudor en pensar, solo tiene que copiar de uno a otro. Sobre el tema de Codigo Da Vinci, es mucho mas interesante leer la fuente de origen de la misma
2006-12-20 10:47:26 · answer #1 · answered by julio_1 4 · 0⤊ 0⤋
EXCELENTE
2006-12-21 19:38:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La neta yo sólo he visto la pélicula (según lo que m,e han dicho, está mejor que el mismo libro) y estuvo muy chida, me gusta como se desenvuelve el problema...
2006-12-20 18:41:16 · answer #3 · answered by Héctor Guillermo 3 · 1⤊ 0⤋
Me parecio una obra excelente, toca temas urticantes para la iglesia, a pesar de que el autor lo presenta como ficcion, tiene ritmo, mantiene el interes todo el tiempo
Excelente, lapelicula tambien me parecio muy buena
2006-12-20 18:41:00 · answer #4 · answered by Tere B 7 · 1⤊ 0⤋
Bastante interesante!
2006-12-20 18:39:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
una gran mentira, una conspiracion arcaica
2006-12-23 13:47:24 · answer #6 · answered by armando g 5 · 0⤊ 0⤋
el libro me fascinó,,,la peli no la ví, y no está en mis planes verla...
Ojo, no olviden, es una novela y sólo eso,,,
2006-12-22 20:54:55 · answer #7 · answered by dëëÞløvë_40 3 · 0⤊ 0⤋
Las respuestas a este tema seguramente dependerán mucho de la posición que cada uno tenga frente a la religión y la iglesia.
Desde mi punto de vista de ateo, me pareció un buen libro, con muchos acertijos y encrucijadas, bien redactado aunque tal vez un poco largo.
Pero siempre visto desde el punto de vista de la ficción de un relator, que se apoya en elementos acontecidos para dar más realidad a una trama inventada.
2006-12-21 14:35:47 · answer #8 · answered by El cabezón de los llanos 7 · 0⤊ 0⤋
Antes de responderte le quiero decir algo a CarmineG. Si ella no cree en Dios ¿por qué le molesta tanto que los otros sí crean?. Pienso que el creer o no en Dios, responde al libre albedrío del que gozamos las personas. La película no niega en ningún momento la existencia de Dios, sino que muestra a Jesús más hombre, más humano, con deseos y amores carnales.
Yo creo en Dios, soy católica apostólica romana y no entiendo porqué la iglesia hizo tanto escándalo por el contenido de la película. Creo que es una postura interesante, precisamente por lo que dije anteriormente, muestra un hijo de Dios menos omnipotente y perfecto, pero no por ello el mensaje que nos dejó, pirde su fuerza y valor. Porque en definitiva todas las religiones, de una u otra manera, profesan el bien, la paz y el amor al prójimo. Para mí en una muy buena película que plantea una posible realidad, aunque el final es muy novelesco para mi gusto.
2006-12-20 23:36:11 · answer #9 · answered by jazmín 3 · 0⤊ 0⤋
Son puras mentiras
es un asco
2006-12-20 18:50:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
buena pelicula
2006-12-20 18:49:41 · answer #11 · answered by Jorge RVS 4 · 0⤊ 0⤋