2006-12-20 10:30:13 · 7 respuestas · pregunta de Zacks 1 en Ciencias sociales ➔ Economía
La entrada en EEUU de capital a largo plazo cayó por debajo de lo que USA necesita para cubrir el déficit de su cuenta corriente. Esas entradas fueron sólo de 65 mil millones, cuando necesitan 70 mil. Eso es otra manera de decir que los extranjeros ya no están dispuestos a absorber déficits de EEUU. Resulta interesante señalar que los bancos centrales están comprando considerablemente menos activos usamericanos: 9 mil millones en valores y unos escasos 8 mil millones en Bonos del Tesoro.
¿Qué significa eso? Significa que no son lo bastante estúpidos como para comprar nuestra deuda eternamente, porque no hemos dejado de ser un buen riesgo.
Esto es un signo muy malo. Bajo cualquier gobierno anterior la “confianza y el crédito absolutos” de los Bonos del Tesoro significaban algo. Pero ya no es así.
También, según Marketwatch, “los residentes en USA compraron en agosto por valor de 22,9 mil millones en títulos en el extranjero, desde una cifra anterior de 2,7 mil millones. Las inversiones extranjeras a corto plazo, incluidos los Bonos del Tesoro, cayeron en 10,8 mil millones.”
¿Las inversiones en el extranjero han aumentado 20 mil millones en un mes? ¿Me están tomando el pelo?
Entonces, el dinero de los listos se está yendo; abandonándonos al resto en un bote agujereado.
Gracias, Greenspan
Algunos de ustedes quizás leyeron la semana pasada un chocante artículo de Alexander Cockburn en Counterpunch, titulado “Lame Duck”. En él hace referencia a un informe publicado por la Financial Service Authority (FSA), “un organismo dependiente del Tesoro británico encargado de supervisar los mercados financieros y proteger al público haciendo sonar las pertinentes alarmas respecto de prácticas oscuras y desviaciones creadoras de inestabilidad.
El informe titulado “Private Equity: A Discussion of Risk and Regulatory Engagement”, afirma claramente: “Excesivo apalancamiento: la cantidad de crédito que las entidades prestatarias están dispuestas a conceder para transacciones privadas ha aumentado enormemente. En algunas circunstancias, tales préstamos pueden no ser muy prudentes. Dados los actuales niveles de crédito y los recientes desarrollos en la economía y el ciclo del crédito, la suspensión de pagos de grandes compañías respaldadas por inversiones bursátiles privadas parece inevitable.”
El problema es todavía más importante en USA, donde la ausencia de regulación permitió que los bancos prestasen cantidades sin límite con respecto a sus reservas. Por lo tanto, acá también la suspensión de pagos parece inevitable. El sistema bancario totalmente desregulado ha convertido el sistema en una jugada de crap al estilo de Las Vegas, sin garantías de que usted vuelva a ver su dinero otra vez. El mismo comentario es aplicable a entes como los fondos de alto riesgo que tienen pocos activos tangibles y sí mucha “deuda colateral”.
Este sistema está lleno de peligros y va directo a estrellarse. Tal como Cockburn señala sabiamente, “El sistema del crédito mundial es un enorme recipiente de reciclaje de transacciones imposibles de encontrar y de valor salvajemente inflado”.
La “transparencia de los mercados” está más muerta que mi abuela. Los nuevos mercados “desregulados” son intencionalmente opacos para que los hechiceros y los charlatanes que los diseñaron puedan pelar a la gente desde los confortables enclaves de Wall Street. Nadie debería sorprenderse de que todo ese desvencijado armatoste se esté inclinando hacia el contenedor de escombros.
un saludo, esperaremos sentados el nuevo crak financiero o que lo arreglen con las armas.
2006-12-23 06:55:52 · answer #1 · answered by Fora Aranda de Duero Villaba 7 · 0⤊ 0⤋
Guauuuu!!! que barbaridad!!! y quien le prestará plata a un país que se ha kgado en el mundo entero??!!! Jajajaja!!! me encantaría que tuiveran que pedir prestado...eso les pasa por gastar dinero en guerras...guerras...y mas guerras, lo hubieran invertido en paz y los beneficios serían geniales. Saludos y felicidades.
2006-12-20 18:40:15 · answer #2 · answered by Mardi 4 · 1⤊ 0⤋
ni lo se y tampoco me interesa, porque es un pais que solo hace guerras y siempre hablan de paz, siendo ellos los que mas guerra hacen!
2006-12-20 18:34:37 · answer #3 · answered by abcdedfsbfsof 6 · 1⤊ 0⤋
no se bien el número, pero calculo que debe ser así de grande. Y eso es porque quien en el mundo no agarraría dólares si se lo ofrecen? Muy pocos se negarían, prácticamente nadie. Por eso puede darse el lujo de tener tanta deuda, el resto del mundo ve que invertir en USA es una ganga. La mayor parte de la inversión extranjera directa es para ese país.
2006-12-20 21:38:30 · answer #4 · answered by tracatra 2 · 0⤊ 0⤋
Que paso? Se acabo la buena racha???
2006-12-20 18:47:58 · answer #5 · answered by irina k 4 · 0⤊ 0⤋
CREO QUE ES MAS SOLO A CHINA LE DEBE UN 55% DE LOS ARANCELES Y A JAPON 25% DE DOZE TRILLLONES DE DOLARES,
2006-12-20 18:45:30 · answer #6 · answered by AGUILA REAL 3 · 0⤊ 0⤋
y que?
2006-12-20 18:33:21 · answer #7 · answered by ernie 4 · 0⤊ 2⤋