"No somos más que un puñado de bacterias bien organizadas"
2006-12-20 08:42:59 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Biología
hehehe,.. esta simplificando demasiado..
muy abstracto y reduccionista,.. hasta cierto punto deprimente,.
Y evidentemente como señalo,. un chico arriba,.. podría decirse lo contrario: que las bacterias no son más que personas desorganizadas??? (y cabe mencionar que una célula eucariota difiere mucho de la procariota),.. yo la aceptaría más como células en lugar de bacterias,.. de otra manera suena muy distorcionado el concepto.
2006-12-20 08:54:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Otros dicen que estamos formados por racimos de virus, y que ellos nos hacen pensar y protegernos, sólo para protegerse ellos.
2006-12-23 00:30:41 · answer #2 · answered by VERDAD Y JUSTICIA 5 · 1⤊ 0⤋
Evidentemente muchos han respondido sin saber que la frase esta dicha en el contexto de la teoria endosimbiontica. no solo somos bacterias, tambien poseemos muchos fragmentos de DNA virico.
Es llamativo pero realmente existe poca gente que se haya percatado de la posibilidad de que la evolucion tambien pueda ocurrir a partir del ensamblaje de "modulos biologicos". las celulas eucariticas son sistemas hechos a partir de modulos bacterianos (nucleo, citoplasma, mitocondria, cloroplastos) a su vez a nivel genetico se observan modulos de genes, por ejemplo que los humanos tengamos genes provenientes de virus ( que no estan presenten en nuestros antecesores. o genes bacterianos que existen en todos los mamiferos y en algunas bacterias pero no en el resto de los animales, o planrtas u hongos o protistas (transferencia horizontal) a su vez se podria subir en la escala biologica y tratar de explicar a las poblaciones como modulos de individuos o a las comunidades como moculos de poblaciones y asi hacia arriba.
En este sentido se podria estudiar si existen propiedades comunes de interaccion y evolucion de modulos (en general sin importar la escala biologica) se que esto suena demasiado agarrado de los pelos, pero de existir algun tipo de reglas o principios generales estos permitirian darle mas cohesion a la biologia, claro que es una empresa complicada, pero me parece interesante. SI te parece interesante la idea, podrias tomarla y desarrollarla.
Un quasi-biologo molecular.
2006-12-21 09:25:03 · answer #3 · answered by aloctavodia 4 · 1⤊ 0⤋
Depende de donde lo mires, para mi somos algo mucho mas complejo que bacterias, podria haber dicho solo celulas bien organizadas.. Eso si es correcto.
2006-12-21 03:38:26 · answer #4 · answered by Juanma 3 · 1⤊ 0⤋
Indudablemente se comprendia perfectamente a si misma, y por lo tanto a los demas. Yo estoy de acuerdo, e iria un poco mas profundo, "no somos mas que un puñado de nanoparticulas bien organizadas".
2006-12-20 17:35:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bueno y un cuasifisico diria que somos un puñado de energia......
2006-12-20 13:57:38 · answer #6 · answered by MISHIMO 4 · 1⤊ 0⤋
Y... Si aceptás la Teoría Endosimbióntica Seriada de Margulis, seguramente tomes a esa frase como cierta, pero es el producto de un razonamiento formal... y nada más.
Yo prefiero creer que somos más que la suma de nuestras partes y, a pesar de darle cierto crédito a la teoría Endosimbióntica Seriada, creo que el probucto de esa sucesión de asociaciones es "algo más" que los bichitos sueltos por ahí...
Beso.
2006-12-20 09:34:20 · answer #7 · answered by . 5 · 1⤊ 0⤋
No es tan descabellada la frase. Se piensa que algunos organelos de las células pudieron ser incorporados a estas mendiante bacterias o fueron bacterias (?). Recientemente en un artículo de divulgación en la revista "National Geographic" se hablaba de algo similar. Al hacer referencia a la cantidad de bacterias y otros organismos que habitan dentro o sobre nosotros (en la piel), se planteaban la pregunta si en realidad no somos más que un ecosistema para este tipo de organismos.
También recuerdo que hay otros teóricos que mencionan el ADN como la base, es decir que colocan nuestra importancia biológica sólo en la de ser el reservorio y transporte del ADN, lo que nos acercaría más a los virus.
Por otro lado, en la literatura encontré una buena frase:
"Este cuerpo nuestro, disfrazado de moléculas agitadas y triviales, se revela todo el tiempo contra esta farsa atroz del durar. Quieren ir a perderse, nuestras moléculas, ¡ricuras!, lo más rápido posible, en el universo. Sufren por ser sólo "nosotros", cornudos del infinito. Estallaríamos, si tuviéramos valor; no hacemos sino flaquear día tras día. Nuestra tortura querida está encerrada ahí, atómica, en nuestra propia piel, con nuestro orgullo".
Este es una frase de "Voyage au bout de la nuit" (Viaje al final de la noche) de Louis Ferdinand Céline (Louis Ferdinand Destouches, 1894-1961).
Puedes apreciar que en ella se pone de manifiesto la esencia de la frase de Lynn Margulis, pero en el sentido atómico o molecular.
Así que bueno, probablemente, ya otros lo habían dicho de otra forma, y otros lo seguirán diciendo también de otra forma. La esencia de la frase no es tan descabellada, para nuestra razón no resulta nada descabellada la idea, pero si que lo es -y de que forma- para nuestro orgullo.
¡SALUDOS, COLEGA!
2006-12-20 08:58:16 · answer #8 · answered by Otrotren 4 · 1⤊ 0⤋
Si, cuando yo termine Políticas mi conclusión fue:
No somos mas que un puñado de políticos mal organizados...
2006-12-20 08:57:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Parece mentira pero es bien cierto, todas nuestras celulas son idependientes y cada una funciona organizada con otra por lo que lynn margulis tiene toda la razón
2006-12-21 08:24:45 · answer #10 · answered by MARCK 2 · 0⤊ 0⤋
Si te fijas, todos estamos orientados hacia un mismo punto: sobrevivir. Sin importar nuestro nivel de inteligencia, las estrategias para la supervivencia terminan en tácticas parecidas. El más fuerte e inteligente sobrevive. Desgraciadamente, son todavía aplicables al Ser Humano.
2006-12-20 09:07:18 · answer #11 · answered by DiDO 2 · 0⤊ 0⤋