English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

12 respuestas

En El Código Da Vinci hay material de muchos tipos: Nueva era, ocultismo, teorías conspiratorias, neopaganos, wiccas, astrología, préstamos orientales y amerindios. Pero el cóctel gnóstico-feminista es la base de la mezcolanza. Hay poca investigación verdadera sobre el Santo Grial, pero mucha especulación basada en los evangelios apócrifos; estas obras fueron producidas posteriormente, y con una parcialidad religiosa gnóstica, docética, etc que los evangelios canónicos. Así, se nos cita un texto que existe de verdad, el Evangelio de María Magdalena, una obra gnóstica tardía, escrita por autores de una secta gnóstica, desde fuera del cristianismo. En él, María besa en la boca a Jesús y eso causa la envidia de los apóstoles. Según Teabing, el historiador de la novela, "Jesús era el primer feminista. Pretendía que el futuro de su iglesia estuviese en manos de María Magdalena". Lo que nadie cita es el versículo 114 del famoso texto gnóstico Evangelio de Tomás (140 d.C.), donde Jesús dice que Él hará de María Magdalena "un espíritu viviente que se parezca a vosotros, varones. Porque cada mujer que se haga a sí misma varón entrará en el reino de los cielos". El gnosticismo antiguo es reciclado y modernizado por opositores de la Iglesia actual, pero para ello han de rechazar algunas cosas del gnosticismo antiguo, que en realidad era machista, elitista, despreciaba el cuerpo y todo lo material y es difícil de vender como "el auténtico cristianismo". No hay evidencias históricas de que el cristianismo se hay originado por influencia de las religiones esotéricas, sus raíces están muy profundas en el suelo judío. Por ejemplo, de acuerdo con las evidencias históricas disponibles el mitraísmo no obtuvo cabida en el Imperio Romano hasta después del 100 d.C., podemos con seguridad descartarlo como una posible influencia en los orígenes cristianos; si se copió algo, fueron las religiones esotéricas las que copiaron del cristianismo



Y podríamos seguir diseccionando los errores y los simples engaños imaginarios de este best-seller mentiroso. Por no hablar de su calidad literaria. Pero ¿vale la pena tanto esfuerzo por una novela? La respuesta es sí: para miles de jóvenes y adultos, esta novela será su primer y quizá único contacto con la historia antigua de la Iglesia; una historia regada por la sangre de los mártires y la tinta de evangelistas, apologiítas, filósofos y Padres. No sería digno de los cristianos del Siglo XXI ceder sin lucha ni respuesta ante el neopaganismo y al movimiento nueva era promovida por esta novela que busca poner en duda la base de la fe cristiana y atacar el espacio que los cristianos de los primeros siglos ganaron con fidelidad y valentía a Jesucristo.



No es extraño que cada año algún “erudito” levante una sensación de corta duración por publicar un libro que dice algo fuera de lugar acerca de Jesús. En conclusión podemos afirmar que el libro El Código de Da Vinci es un libro arbitrario basado en ideas preconcebidas, que utiliza el método de cliente de cafetería y sus conclusiones se ajustan a sus propios gustos preconcebidos y no a las evidencias históricas verdaderas.

2006-12-20 08:46:51 · answer #1 · answered by Nia Mia 5 · 0 0

No creo en el codigo Davinci, solo creo en la palabra de Dios.
El codigo Davinci es una novela de ciencia ficción.
La palabra de Dios es la verdad, porque es viva y eficaz, mas cortante que toda espada de dos filos, que penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

2006-12-20 16:27:21 · answer #2 · answered by Roe 7 · 1 0

No

2006-12-20 18:19:59 · answer #3 · answered by melchor 1 · 0 0

Por favor el Código da Vinci, es una novela sin fundamento histórico ni arqueológico, vale solo por lo bien que la ha escrito Dan Brown.

.

2006-12-20 16:29:31 · answer #4 · answered by Némesis 4 · 0 0

BIEN DICE EL DICHO EL QUE NO CONOCE A DIOS A CUALQUIR BARBON SE LE INCA

2006-12-20 16:27:13 · answer #5 · answered by topochu 7 · 0 0

No por ser evangélico, sino por sentido común.

Eso es una novela.
Si existe la posibilidad de que parte de esa novela se ajuste a la realidad, eso no cambia nada. Tenemos que partir por un axioma de que la Biblia es palabra de Dios, si no estamos de acuerdo con eso, entonces mejor unirse a los que no creen en Dios. Sobre esto de basa el creer de los evangélicos, el resto es para jugar solamente.

2006-12-20 16:26:04 · answer #6 · answered by drilozambomba 4 · 0 0

Mi buena amiga:

Esta pregunta ya había sido hecha previamente, y la respuesta es la siguiente:

Es sólo una novela de ficción, cuya veracidad está sólo en la imaginación del autor, Dan Brown, para más información puedes verificar la página:


http://es.wikipedia.org/wiki/El_c%C3%B3digo_Da_Vinci

Saludos

Ph. D. Leo Baldenegro

2006-12-20 16:22:37 · answer #7 · answered by Ph.D. Leo 2 · 0 0

Si cres en la creacion de nuestro padre Jehova y tienes fe en su palabra la biblia, sabrias que la pregunta y la duda y toda esta patrana es montada po el peor enemigo de nuestro padre Jehova que es satanas...todo esta montado para echar la palabra de Dios por el suelo y crear dudas....Jesucristo dijo solo el que ejerse fe en mi sera sarvo y fue un ejemplo a seguir el nunca nos ubiera dado un mar ejemplo.....Maria tubo mas hijos pero fueron de su marido de nadie mas...ella fue aprobada por Dios..

2006-12-20 16:20:03 · answer #8 · answered by suave 2 · 0 0

Tu lo has dicho, es una novela, nada que se pueda comprobar, aun cuando "ataca" al clero Romano, no por eso debemos tomarla como bandera, no señor.

2006-12-20 16:15:51 · answer #9 · answered by Hereje 2 · 0 0

creo que se conjugan cosas ciertas por asi decirlo y otras que te dan mucho a pensar sobre lo que se sabe de nuestra relegion.

2006-12-20 16:13:04 · answer #10 · answered by nelo_rp 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers